quinta-feira, 23 de dezembro de 2021

A prova do algodão


Se era preciso esperar por Dezembro, e por estas duas deslocações ao Dragão, para fazer o teste do algodão a esta equipa  de Jorge Jesus, bastou o primeiro dessas confrontos para confirmar que este Benfica não tem capacidade para se bater com os seus principais rivais em Portugal. Não foi capaz contra o Sporting, na Luz. E voltou a não ser esta noite, no Dragão. E sempre com banhos de bola e de estratégia de jogo.


E isso para os benfiquistas é inaceitável. Os adeptos sabem que o Benfica poderá não ganhar sempre, mas não podem aceitar que perca sempre. E que perca tão claramente como está a acontecer. 


Neste momento já não é só Jorge Jesus que há a responsabilizar, mesmo sendo ele o principal responsável pelo desastrado desempenho da equipa. Depois da equipa ter entrado como entrou no jogo com o Sporting, hoje a equipa conseguiu ainda fazer muito pior, contra um adversário que toda a gente sabe que faz da intensidade que coloca no jogo, na pressão e na luta pela disputa da bola a sua principal arma. Se, em vez de um jogo de futebol, fosse uma luta de cães, diríamos que em campo estavam 11 pitbulls de um lado e 11 caniches do outro.


Coube ao Benfica a saída de bola. E no entanto sofreu o primeiro golo aos 30 segundos, e num lançamento de linha lateral. Isto é, saiu com a bola, perdeu-a de imediato e cortou-a depois pela linha lateral. Lançamento com as mãos para a área, o lance mais fácil de defender em futebol, onde os jogadores do Porto ganharam todos os ressaltos até a enfiarem na baliza. Tudo em menos tempo do que demorou a descrever.


Pouco mais de 5 minutos depois mais do mesmo. Os do Porto ganharam todos os ressaltos, e o golo acabou por ser evitado pelo Helton Leite, com uma defesa - difícil - para canto. Do canto, de novo mais do mesmo. O mesmo Helton soca - mal - a bola, mas os pés chegar a bola para o segundo golo.


Dois a zero, aos 7 minutos!


Ninguém acredita que Jorge Jesus não tenha preparado os jogadores para o que iriam encontrar. Que não tenha avisado os jogadores disto. Mas, com tudo o que se tem passado, poucos acreditarão que os jogadores o tenham ouvido. È verdadeiramente bizarro que, num clube com a dimensão do Benfica, a dois dias do primeiro de dois jogos numa semana que decidem toda a época, o treinador ande a encontrar-se publicamente com dirigentes de um outro clube que o pretende contratar. 


Outro treinador, outra pessoa de outra dimensão, nunca o faria. Uma administração à altura da grandeza do Benfica nunca teria deixado chegar as coisas a este ponto. E era tão simples tirar o tapete a Jorge Jesus, impedindo-o de jogo baixo em dois tabuleiros...


Rui Costa é, por isso, hoje tão responsável quanto Jesus por esta derrota. Que é eliminação da Taça, mas é ainda mais, como se verá já de hoje a uma semana. 


O Benfica chegou ao 2-1, que poderia reabrir o jogo, e porventura alterar-lhe o destino. Mas o assistente do árbitro Tiago Martins não teve dúvidas em assinalar fora de jogo de 4 centímetros, e anular o golo de Darwin. No VAR, João Pinheiro colocou as linhas nos tais 4 centímetros. Não é isso que espanta, já vimos muito disso. O que espanta é que, no início da segunda parte, o mesmo assistente só tenha visto um fora de jogo do Porto de 4 metros, que por acaso não acabou em golo, quando os jogadores do Benfica já tinham passado do meio campo em contra-ataque. Então sim, reparou que lhe tinha escapado um fora de jogo de 4 metros, quando detectara o outro de 4 centímetros.


E aqui temos de voltar à estrutura do Benfica liderada por Rui Costa. Tiago Martins é um péssimo árbitro, com longo historial de perseguição ao Benfica. Esta noite permitiu tudo aos jogadores do Porto. Permitiu que Evanilson, que já tinha amarelo, pisasse perigosíssimamente Otamendi, em lance de vermelho directo, sem sequer assinalar falta. Para, logo a seguir mostrar amarelo ao mesmo Otamendi (que lhe valeria a expulsão, pelo segundo, já na parte final do jogo) num lance em que nem tocou no mesmo Evanilson. Permitiu que Octávio desse pancada, e simulasse faltas e agressões durante todo o jogo, amarelando-o apenas já perto do fim do jogo, e antes de ser substituído. Passou sem sequer amarelo a falta de Fábio Cardoso, à entrada da área, que lesionou gravemente Darwin, que saiu com o pé ensopado em sangue. E no entanto é o Porto que não comparece na conferência de imprensa, em protesto contra a arbitragem. Pela estrutura do Benfica Tiago Martins pode continuar o seu historial sem sequer um reparo.


Não valeu o golo de Darwin, e à meia hora de jogo, em mais um descalabro defensivo do Benfica, mais uma vez com André Almeida como réu maior, em contra-ataque o Porto marcava o terceiro, e fechava logo ali o resultado. A partir daí o Porto defendeu, e o Benfica fingiu que atacava. 


Aos 45 minutos, no fim da primeira parte, Evanilson foi expulso, com o segundo amarelo. então já muito atrasado, e o Benfica tinha toda a segunda parte para jogar com um jogador a mais. Não a jogou toda, porque Otamendi seria também expulso, mesmo que já perto do fim, para complicar ainda mais as coisas para o jogo do campeonato, de hoje a uma semana. Mas nem por isso o jogo mudou de cariz - o Porto a defender, e o Benfica a fazer que atacava, perdido em cruzamentos para a área que nunca davam em nada. A não ser no golo de Otamendi - e como o merecia! - também anulado por fora de jogo a Pizzi, entrado na segunda leva de substituições (entrou com o inexplicável Lázaro) depois de ao intervalo terem entrado Yaremchuk e Everton, e de Seferovic ter entrado para o lugar do lesionado Darwin. Substituições que, tal como o futebol que a equipa não tem, também não deram em nada.


E pronto - a Taça já lá vai. O campeonato, pelo que se vê, é já a seguir. E Jorge Jesus lá vai para o Flamengo  e com indemnização, que é tudo o que quer. 


PS: Peço desculpa, mas troquei o nome do árbitro:  é Fábio Veríssimo, e não Tiago Martins. Só muda o nome, são a mesma coisa. Mas têm nomes diferentes.

23 comentários:

  1. Esta treta do VAR veio dar cabo dos arranjinhos do benfas. Dantes era golos em fora de jogo sempre validados pelos padres e pelas missas, vitórias limpinho-limpinho, quem não se lembra, Paulo Gonçalves e "sus muchachos", roubos de igreja... etc. etc.
    A coisa virou. O algodão não engana. Tem muito que pagar o resíduo que ainda resta no Benfica. E o resíduo compõe-se do treinador basófias e do presidente pavão. ARRUMEM A CASA.

    ResponderEliminar
  2. O VAR por acaso era o Godinho que tantos acham benfiquista e o árbitro e mais do mesmo... Um pisao a fazer sangue não passou de uma simples falta, feita, precisamente por quem, emprestado pelo SLB só Santa Clara era, nessa altura, um caceteiro... Mudam-se os tempos, mas tudo está como sempre esteve... Dourado....

    ResponderEliminar
  3. É de chorar a rir, quando os dois clubes que nos últinos 30 anos ganharam títulos com o favor das arbitragens ano após ano, vêm comentar e criticar as arbitragens de agora, e o var. Tenham um pouco de memória e olhem também um pouco para trás, não foi tudo limpinho , limpinho, limpinho.

    ResponderEliminar
  4. 1oo% de acordo com a sua analise! nao entendo como se contrata um treinador por 6 ou 8 milhoes por epoca e se lhe mandarem para o brasil tem que lhe pagar 4 milhoes ou mais
    de indemenizacao ? como se nao houvesse treinadores por ai melhores do que aquela peste
    o vieira,rui costa sao o responsaveis por este benfica atual que nao ganha mais uma vez nada esta epoca ..os socios nao mereciam isso ..sou um benfiquista de parto mas pudemos mudar nao ligar a tv para ver futebol saude para todos que e o principal..

    ResponderEliminar
  5. mas ganharam alguma coisa agora os drgartos 20 anos.. e obra...

    ResponderEliminar
  6. Façamos um pouco de teoria conspirativa, que até pode nem ser.
    JJ está novamente no SLB porque o seu amigo LFV assim o quis, contráriamente a algumas vozes internas e externas.
    Após saída de LFV e em face de más exibições e resultados, bem como milhares gastos para satisfazer os desejos do treinador e de certo modo dar boas comissões, que não têm justificado os valores investidos, atirando borda fora o tão propalado aproveitamento do Seixal.
    Mantendo o contacto diário, ou quase, com o amigo, verifica-se uma intenção de destruir uma equipe e um clube, a que não é alheio toda esta catadupa de erros.
    Para ajudar à festa eis que entra em cena o tal do Flamengo em vésperas de jogos importantes, com toda a novela que se seguiu e segue, tendo como apimentar o assunto a presença do tal do Flamengo no camarote a assistir ao jogo da taça.
    JJ que de benfiquista só tem o facto de ser treinador do clube e amigo do ex-presidente, o que também não é exigido, mas que como profissional desempenhe o cargo da forma que se espera.
    Em face da contestação e resultados negativos, JJ espera guia de marcha para receber da parte do SLB os tais milhões a que tem direito por rescisão, entretanto o tal do Flamengo espera que tal aconteça para não ter que pagar os tais milhões para ter JJ.
    Veremos os próximos capítulos deste filme sobre a destruição em lume brando de um clube, não ganhando nada e não tendo apuramento directo para a Champions, fica por saber se é preferivel manter JJ para não dispender a cláusula de rescisão, ou se por outro lado é mais acertado gastar essa verba e despachá-lo com atraso de meses.
    Uma coisa se pede ao presidente que tanto alarde faz de ser um expert em matéria futebolística, acorde e se também faz ponto de honra do seu benfiquismo, resolva rápidamente o descalabro ou fica na história como mais um que ajudou à destruição.

    ResponderEliminar
  7. O resultado é duro e dói tendo em conta os fora de jogo milimétricos nas não concordo com a análise que culpa o árbitro. Ficou por expulsar Fábio Cardoso mas tb yaremchuck e otamendi mais cedo...

    ResponderEliminar
  8. É verdade! Passaram 20 anos até ganhar de novo.Mas, se não tendes memória curta,quantos campeonatos não foram sonegados ao SCP em favor do Benfica e dos Murkôes do Norte.Poderiam não ser dezenas mas, também,não teria sido preciso esperar 20 anos para voltar a ganhar.Vamos esperar por novos capítulos.

    ResponderEliminar
  9. Então... e a expulsão do Taarabt???... ninguém viu o lance?... ou fui só eu que o vi?
    É estranho ninguém comentar este lance... porque será???

    ResponderEliminar
  10. A treta do VAR serve para manipular resultados como ontem se viu. No lance do golo anulado a Darwin, em boa consciência ninguém viu o fora de jogo, mas quando foi chamado o VAR pouca gente acreditava que o golo não fosse anulado.

    ResponderEliminar
  11. O +arbitro era o Fábio Verissimo!

    ResponderEliminar
  12. todos viram..o arbitro e var tambem deveria ser expulso da arbitragem

    ResponderEliminar
  13. Fala-se muito de táticas e de arbitragens mas não se vê o óbvio. Para o Porto, e agora também para o Sporting, um jogo com o Benfica é mais que um jogo de futebol. Enquanto não se tiver noção disso e reagir como deve de ser, seja no campo ou em sede própria, seremos sempre comidos como anjinhos. Ou abrimos os olhos e respondemos à altura, ou nunca mais nos levantamos. A atitude dos jogadores do Porto, ontem, como sempre, não foi mais aguerrida ou competitiva como eufemisticamente o comentador da TVI dizia. Foi durante todo o jogo uma atitude pura e simplesmente de comportamento de filho de pu__.
    A prova do algodão é ver os jogos do Porto nas competições europeias, aí não podem encher o peito para o árbitro.

    ResponderEliminar
  14. Porto e sporting sempre foram levados ao colo. O VAR é só mais uma ferramenta que veio ajudar. Na imagem onde foram traçadas as linhas de fora-de-jogo a bola já tinha saído dos pés do jogador do Benfica. Darwin está em jogo. O Benfica jogar pouco ou mal, não invalida que os árbitros la estavam mais uma vez para garantir que tudo corria bem. Provavelmente o Porto ganharia na mesma, mas a verdade é que o jogo devia ter ficado 2-1 com o golo do Darwin. Se alguém tinha dúvidas, este lance provou que as linhas até certo ponto são aquilo que o VARista quiser

    ResponderEliminar
  15. o rui costa deve mandar o jj para o raio que o parta porque? vejamos ja foi a taca de portugal para a semana possilvelmente vai-se o campeonato!o jj nao faz falta nenhuma deixem os jogadores jogarem sem treinador..e facem o seu melhor..

    ResponderEliminar
  16. concordo,,o mesmo com seferovic saiu do fora do jogo e a bola partiu depois.

    ResponderEliminar
  17. e fpf contentou-se com o fardo de palha para alimentar todo o concelho da arbitragem

    ResponderEliminar
  18. mesmo para quem nao saiba sequer quantos jogadores fazem uma equipa, e independente de ser ou nao exagerado, mas o exemplo dos caes está genial.
    Mas o "serem a mesma coisa, so os nomes sao diferentes" tambem é de mestre.

    ResponderEliminar
  19. Tens de mudar de TV, a que usas mostra imagens diferentes... Evanildo pisa barbaramente Otamendi... Nem lhe tocou 😂😂😂 podes ser adepto ferrenho, agora provas é que também és ceguinho...

    ResponderEliminar
  20. As causas são muitas:
    - desinvestimento após o tetra, sabe-se agora com contornos criminosos (Vieira + Salgado)
    - despedir bons treinadores, campeões com menos recuros, assim que as coisas correm mal
    - tornar o Seixal numa empresa para vender jogadores, em vez de ser um viveiro da mística que prepara jogadores para a equipa principal
    - contratar um treinador analfabruto, desactualizado (qual é o português que não ganha no Brasil?) só por ser teimosia do Presidente/presidiário, mesmo sabendo que a idade não o fez corrigir todos os defeitos que já tinha mesmo quando até ganhava alguma coisa (mas era preciso o clube bater recorda do passivo...)
    - eleger um novo Presidente só por ter sido bom jogador há 15 anos, mesmo sabendo que tem 12 anos de Vieirismo, e que não se demitiu após a vergonha eleitoral de 2020, nem viu Vieira a prejudicar o clube
    - continuar a aprovar cobtas do clube, em que as vendas do Seixal mal cobrem o que se paga em comissões de novas contratações aos "empresários certos" e com os "intermediários adequados"
    Etc.

    Tudo isto explica o insucesso dos últimos anos. De arbitragens más, todos os clubes sofrem (ou beneficiam), mas os 3 grandes de Portugal são quem tem menos razões de queixa. E o pior é mesmo isto: falar hoje de arbitragem para justificar perder 3-0 aos 30 minutos no dragão, e não ter capacidade de resposta nem sequer contra 10 durante 45 minutos, mostra que o problema do SLB não será resolvido tão cedo. Aliás, é exatamente para isso que se fala de arbitragens: para evitar reconhecer os próprios erroa. É que há 84% de teimosos que vão demorar muito tempo até admitirem a própria asneira... No fundo, somos todos lesados do BES, lesados do Salgado, lesadoa do Vieira, e também lesados do Noronha, a quem a derrota por falta de comparência eu nunca irei perdoar. Mas no meio de 6 milhões, não havia nada melhor que um Benitez? Haver, havia, mas todos perceberam que cheirava a continuidade, a um Vieirismo com nova embalagem, e Rui Costa era o príncipe herdeiro. Pois bem, aí está a herança...

    PS: entretanto o R.Sanches é campeão francês, J.Cancelo e B.Silva não precisam nascer 10 vezes para estar no topo, R.Dias é capitão, G.Guedes leva o Valência ao colo, Jota faz os escoceses delirar, Gédson faz os turcos sonhar, e até N.Tavares dá esperanças aos adeptos do Arsenal. Etc.
    Podem brilhar em todo o lado, menos de águia ao peito. Agora eu pergunto: nos 140 milhõea que já se gastou para fazer as vontades a JJ, não havia um único cêntimo para segurar durante mais anos o talento do Seixal? SLB, a loja de venda de mística... Vende-a toda até ficar com nenhuma. Depois querem ganhar com Lázaros e Evertons...

    ResponderEliminar
  21. Concordo com praticamente tudo o que diz, Miguel. E nada do que não concordo sequer altera o que será a ideia geral subjacente. Por exemplo, não foi por "teimosia" que LFV contratou JJ, foi porque estava convencido que isso o ajudava a ganhar as eleições de que, como se já muitos sabíamos, dependia a sua sobrevivência. Era condição necessária, não foi suficiente. E ainda bem. Ter LFV ganhado as duas últimas eleições, e achar que JJ o ajudava a ganhar as de há pouco mais de um ano, diz muito sobre a responsabilidade de nós benfiquistas, sócios e adeptos, no actual estado das coisas e no quadro que descreve.
    Ou ainda outro exemplo: eu não me referi à arbitragem à procura de uma peneira para tapar o sol. Referi-a apenas para evidenciar que a passividade da estrutura é igual à passividade dos jogadores em campo. Se for reler concluirá que o que enfatizo é que o Benfica foi - no jogo, e é sistematicamente - prejudicado por Fábio Veríssimo, mas nunca tem nada a ver com isso; e é o Porto, beneficiado, a fazer valer protestos.

    ResponderEliminar
  22. Pronto, o Paulo Sousa já nos tramou, pela segunda vez....

    ResponderEliminar

Tour de France - V

  Espectacular, esta 21ª, e penúltima etapa do Tour! Era a etapa rainha, neste segundo dia dos Alpes, e não desiludiu. Começou com Nelson Ol...