Por Eduardo Louro
Não sei se o treinador do Sporting é assim porque o presidente é assado. Mas sei que o Leonardo Jardim, para além de saber do ofício, sabe o que diz. É sensato e sabe comunicar, mesmo que possa não entusiasmar plateias!
Bem sei que se poderá dizer que, quem tem um carroceiro para fazer o trabalho sujo, pode dar-se ao luxo de ser elegante, um gentleman. Que pode até haver ali uma divisão de tarefas, cabendo ao treinador as mais protegidas e ao presidente as de maior exposição e risco.
Mesmo assim não posso deixar de admirar o comportamento de Leonardo Jardim e de verberar o de Bruno de Carvalho. O presidente do Sporting não está apenas a exagerar, a passar das marcas: está a tornar-se patético!
O Sporting tem sido protagonista dos mais frequentes erros de arbitragem, que lhe têm sido maioritariamente favoráveis. Toda a gente se lembra, entre outras coisas, da série de jogos consecutivos resolvidos em foras de jogo do Montero. Quis o destino que a maior aberração em decisões de arbitragem - um penalti por uma ocorrência fora do rectângulo de jogo - acontecesse num jogo, e em favor, do Sporting, precisamente no último jogo, há uma semana.
Pelo papel que o presidente do Sporting puxou para si, tudo está bem quando beneficia dos erros. Mas tudo passa à maior vergonha, à vergonha de integrar o mundo do futebol - de que não quer abdicar - quando entende que sucede o contrário.
Dirão alguns que assim é com todos. Que não há no futebol ninguém que reconheça quando é beneficiado, que todos apenas saem a terreiro quando se acham prejudicados. É verdade, sem dúvida. Mas ninguém o faz com a ineficácia e o despudor do presidente do Sporting!
Percebe-se onde quer chegar. Mas não chega lá quem quer...
Bom dia,
ResponderEliminareste post está em destaque na área de Opinião do SAPO.
Cumprimentos,
Isabel Oliveira Dias - Portal SAPO
Tem razão , de facto não chega lá quem quer.Não é qualquer um que se dá ao luxo de ter influência no nosso!!! futebol.
EliminarSobre esse ponto estou inteiramente de acordo...
Obrigado pelo destaque.
EliminarTambém é esse o ponto, Luís.
EliminarE está em destaque no sapo porque simplesmente dá jeito destacar a opinião que é mais favorável à redação de uma tentativa de jornal faccioso... Já agora para o autor, além de estar em causa os erros de arbitragem ainda têm mais importância aqueles com influência no resultado final. O que como se pode comprovar foi o caso deste fim de semana, e como não foi certamente o caso do penálti assinalado na semana passada com o belenses, em que se venceu por uma diferença de 3 golos. Clubismos de parte devemos lutar por um futebol isento e que se dignifique a modalidade e evitar que aconteçam situações deprimentes como as de ontem.
ResponderEliminarO Sr. por acaso sabe o que é um golo desbloqueador de jogo? Foi preisamente isso que aconteceu. Portanto o facto de a diferença ter sido de três golos pouco importa neste contexto. O Sporting até acabaria por ganhar à mesma, mas não da forma que o fez.
EliminarOk, concordo que foi um desbloqueador de jogo. A questão é qual a pertinência de utilizar isso como argumento no texto, sendo que no mesmo jogo ficou um penalti ainda por marcar a favor do Sporting... Ou seja num jogo em que a equipa adversária não rematou à baliza e foi assinalado um penalti incorrectamente e outro ficou por marcar, como se pode utilizar isso para sustentar um hipotético favorecimento ao Sporting? É preciso uma dose de honestidade intelectual para analisar os fatos como um todo... Como disse existem erros que têm e outros não influência no resultado final
EliminarHipotético favorecimento ao Sporting, é favor! Declarado fravorecimento ao Sporting, pelo menos em oito jogos, mas só vou falar de um.
EliminarSporting x Benfica para a Liga com resultado de 1 a 1. Golo de Montero em escandaloso fora de jogo e penálti perdoado ao Sporting por carga de Maurício sobre Luisão.
A ter sido uma arbitragem sem casos, seria que o Sporting teria menos um ponto e o Benfica mais dois.
Também pode aproveitar para comentar o jogo da taça de portugal benfica-sporting...
EliminarO fora de jogo do montero é milimétrico, parecido com o do Cardozo na taça, que também não me fez nenhum prurido fico indignado com a arbitragem com trabalhos como o de sábado, não com lances de MUITO dificil análise. O penalti que os lampioes costumam reclamar nesse jogo é sobre o Cardozo, portanto vê se sabes primeiro o que está a falar e é daqueles penaltis mesmo à medida de árbitros corruptos que se quiserem marcar alteram logo o decurso do jogo, de uma maneira muito súbtil. É daqueles empurrões na área que só se marcam mesmo quando se dá jeito.
EliminarAconselhá-lo-ia a ler o texto. Provavelmente não leu, porque não é disso que trata.
EliminarOuvi as declarações deste novo Messias do futebol português após o jogo com o Nacional.
ResponderEliminarA maneira de vendedor de banha da cobra que este individuo utilizou para desculpar o empate é no mínimo ridícula.
" TENHO VERGONHA DESTE FUTEBOL!"
Pergunto :
Alguém o obrigou a gladiar a Presidência do SCPortugal?
Meu caro, se tem vergonha apresente hoje mesmo, a demissão de ser presidente de um clube de futebol!
Chega de CALIMEROS...Cavalheiro chega, basta, é demasiado ofensivo, para quem ouve essa sua voz de bagaço!
E se tivesse havido o golo de baliza aberta a favor do Nacional!? O que diria este MESSIAS da Bola?
Não há paciência....!
Reconhece-se - estou de acordo - o regresso do Calimero que parecia não ser compatível com "a voz grossa" que por ali se vai ouvindo. Messias é que não!
EliminarApoio a 100% as declarações do Presidente do meu clube. É extramamente vergonhosa, escandalosa e lamentável a arbitrágem de Manuel Mota. Mesmo assim, o SPORTING SERÁ CAMPEÃO!
ResponderEliminarvais ser campe#oas com mais 50 golos do monte em fora de jog de certeza...
EliminarUma coisa são as declarações do seu presidente. Outra a arbitragem do senhor, que já repetiu noutros campos. Outra ainda é a sua convicção, a melhor das três!
EliminarCom este comentário Só pode ser benfica ou sporting ,então acha que um golo limpo invalidado é mais uma arbitragem favorável ao sporting
ResponderEliminar.,.
Só pode ser benfica ou porto quem faz estas afirmações ,então acha que ontem golo limpissimo anulado ao sporting foi mais uma arbitragem favorável ao
ResponderEliminarsporting? Cheira me a férias na madeira para quem dirigiu este encontro ...oferecida por quem imaginamos, a verdade desportiva neste país foi a que se viu ontem...
Ai se esta arbitragem fosse no dragão ou na luz...esta infelizmente é a verdade desportiva que temos, então foi mais uma favorável ao sporting anulando golo limpo que valia os três pontos ...
ResponderEliminarRoubado esta o presidente do Sporting. Roubado de inteligência e coerência. Já ninguém consegue ouvir um energúmeno destes...Ainda há uma semana o Belenenses foi escandalosamente roubado na retrete de Alvalade e a besta nem miou!
ResponderEliminarTem a noção do que significa roubado?
EliminarJá agora sabe o que é uma retrete ou não tem nenhuma em casa ?
Já dizia um amigo com quem trabalhei no estrangeiro: "os portugueses confundem urubu com mio-louro" o mesmo será dizer que confundimos abutres com papagaios. Este E. louro, sendo pago para escrever, aquilo que não sabe escrever! Devia ser, infelizmente, não o é: Não chega lá quem quer. Claro que não, apenas um ou dois o conseguem fazer. E porquê? Porque destes porteguesinhos que defendem o mal-estar, a violência desportiva, a inverdade desportiva. O futebol gera milhões e alguns tostões vão parar às mãos destes louros.
ResponderEliminarNão sabe o que diz, pois não Luís?
EliminarTambém me parece...
É preciso uma dose de honestidade intelectual para analisar os factos como um todo, e essa dose faltou de sobremaneira ao autor do texto... Existem erros que têm e outros que não têm influência nos resultados finais. O de ontem teve!... O do penalty contra o Belenenses, não teve. Mas o autor do texto, vai buscar este exemplo, para justificar o injustificável e pena é, que não se tenha também referido ao penalty que ficou por marcar no jogo com o Belém e já agora porque não, ao favorecimento deste mesmo árbitro em relação ao FCPorto no jogo do Restelo, facto que quererá dizer muita coisa. Para comentar com verdade é preciso despir a camisola e o autor do texto, para além de não a despir, ainda se dá ao luxo, de deixar o gato escondido com rabo de fora. SEja justo que lhe fica bem...
ResponderEliminarMostrou-se um observador muito pouco atento. Se estivesse atento ao texto teria percebido que não trata nada de erros de arbitragem. Que o tema é outro!
EliminarPor isso não fica muito bem o que disse...
Viva sporting adrién silva vai marcar o golo do 19 campeonato leonino. fcporto apito doürado que vergonha.
ResponderEliminar19 penaltis? Não é demais?
EliminarMy scp big club golden lion give look you champions. tank you.
ResponderEliminarGreat english!
EliminarOh lindinho! És mesmo uma besta quadrada! Caso não saibas o que é uma besta quadrada, issa já prova que o és! Esse hipotético penalti fora de linhas não "decidiu" o resultado final, enquanto que esta anulação de um golo concreto não só derrotou o SCP como satisfez os interesses dos seus rivais e os teus próprios interesses por inerencia de rival do SCP. Portanto, ou te assumes como BURRO ou vai chamar burro à pqtp!!!!
ResponderEliminarCoitado...
EliminarO Homen está baralhado não sabe o que dizer quando perde pontos para os adeversarios.
ResponderEliminarEm relação aos comentarios ditos pelo presidente do sporting, é de lamentar, mas é novinho nestas andanças, a que dar um desconto, Já o treinador tem calo.
Não sabe mesmo...
EliminarO presidente do SCP tem-se tornado numa verdadeira anedota devido às suas espectaculares "dissertações" sobre o futebol português, no entanto, concordo em absoluto que conseguiu arranjar um treinador que tem feito um excelente trabalho, treinador esse que conseguiu levar um conjunto de jogadores teoricamente inferior ao topo da liga com grandes exibições demonstrando bom futebol.
ResponderEliminarOntem o SCP jogou mal e não mostrou a garra que tem vindo a mostrar até aqui, confio que LJardim os ponha outra vez a mexer para o ano.
Sobre as declarações de BCarvalho só há a dizer que existem diferenças entre falar entre os amigos da Juve e falar em conferencia de imprensa representando um grande clube como o Sporting é.
Força LJardim dá-no mais Futebol que é para isso que eu vou ao Estádio.
Acho que concordo consigo.
EliminarO senhor présidente do sporting ainda esta na lua (grand guoll) se sente vergonha meta
ResponderEliminarO senhor présidente do sporting ainda esta na lua (grand guoll) se sente vergonha faça outra coisa,vacavar chão para batatas
ResponderEliminarOra aí está uma ideia...
EliminarPatético são este tipo de textos que recuperam erros que não se detectam na primeira visualização. Para quem não percebe estou a falar dos fora de jogo.
ResponderEliminarPatético é um jogador cair para trás quando é empurrado.
Patético são os ataques diários ao Sporting Clube de Portugal.
Abraço.
Tudo isso pode ser patético. Mas não esgota as patetices...
EliminarAbraço.
Estes lagartinhos esquecem-se depressa dos pontos que já gabharam com todos os erros de arbitragem esta época!!! E ainda por cima vêem revlamar de um lance precedido de falta do Montero!!
ResponderEliminarEle sim empurrou o adversário!!!! Tadinhos dos gatinhos.....
É muito fácil parecer um "gentleman" quando se tem a papinha toda feita, como o Porto e o Benfica, que muito raramente têm razões de queixa de árbitros. Pelo contrário, vão tendo ajudas que lhes dão pontos em muito maior número do que os outros clubes. Em jogos em que deviam ter empatado ganham, e quando deviam ter perdido empatam, e assim vão amealhando pontos que não deviam. Já para não falar que contra esses clubes equipa alguma é autorizada a jogar como o Nacional "jogou" em Alvalade, porque não acaba o jogo com onze. Isto é um FACTO.
ResponderEliminarPor isso, quando se tem de partir pedra, que é o que Sporting tem de fazer para poder voltar a ganhar, o seu presidente corre o risco de ser visto como um "energúmeno". Mas antes "energúmeno" do que banana. Lamento que a actuação manhosa do árbitro não mereça igual qualificação, o que só mostra qual é a sua agenda: não querer que o Sporting chegue lá. Vamos a ver se não se engana...
É um grande coração de leão...
EliminarPor mim o Sporting pode chegar onde quiser, não me parece é que chegue a algum lado com este tipo de atitudes. Com estas atitudes o BdC poderá chegar onde quer, o Sporting é que não!
É preciso levar em conta a utilidade de palhaços como o BR para alegrar um pouco o deprimido povo português.
ResponderEliminarO futebol em Portugal é uma vergonha e há muito que deixei de pagar para ir ver um jogo porque somos nitidamente gozados. Este golo invalidado é uma amostra do poder extra jogo e é uma vergonha haver quem sequer equacione questionar se foi bem ou mal invalidado. Não interessa se foi ao Sporting, podia ter sido ao Mafrense. É o espectador e o adepto que é gozado pelos ditadores do futebol sejam quem forem. Começa na FIFA e vem por aí fora, tudo se passa fora do campo e é por isso que nunca mais darei um centavo para ver um jogo de futebol. O Sr. que escreveu este artigo devia ter vergonha de se estar a preocupar com as palavras do presidente do Sporting. Já que tem o "poder" de escrever e ser lido devia ter a decência de o fazer sobre justiça e injustiça sem olhar às suas preferências.
ResponderEliminarCom a devida vénia, creio ter o direito de escrever sobre o que entendo. Tenho a obrigação de o fazer com respeito, e só no caso de falhar essa obrigação poderia ter vergonha do que escrevo.
EliminarNão é o caso!
WWW.casadaseamantes.com - se ainda nao tem companhia para o final do ano, visite o nosso site e inscreva-se...vai ver que terá um final feliz!!!
ResponderEliminarE esta, hem!!!
Eliminar