O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos condenou o Estado português a pagar mais de 68 mil euros a Paulo Pedroso, colocando um ponto final no processo verdadeiramente kafkiano em que se viu envolvido, engolido pela inacreditável enxurrada em que se tornou o processo Casa Pia.
Evidentemente que a indemnização, quinze anos depois, não paga coisa nenhuma, nem repara danos irreparáveis. Não se pode dizer que foi feita Justiça, porque não foi. Nem poderia jamais ser. Salva-se apenas o ponto final, uma pedra tumular em cima do assunto, numa certa libertação pela morte.
Uma morte em cima de outra. A morte de um processo que matou um homem, uma carreira, uma vida... E essa morte, vergonhosa e arrepiante, ficou por punir!
* Título do próprio Paulo Pedroso no seu blogue
Não, não paga.
ResponderEliminarFoi apenas reposta a inocência a justas expensas do Estado.
E os que encheram jornais com o caso já seguiram para outra notícia, e outra e ainda outra depois dessa; porque à £ib€rdad€
de impr€n$a não a atrapalham os cadáveres da desinformação.
Atrapalham agora... Até dão para entrevistar!
EliminarÉ então isso o zombiedo da comunicação social ... walking dead, walking over dead bodies, walking over, tudo o mesmo.
EliminarO objectivo da enxurrada foi cumprido. Atirar o máximo de nomes "conhecidos" para a lama, com vista a chegar a um ponto de ridículo em que já não se acreditava em qualquer dos nomes apontados. Com certeza que alguns dos apontados eram genuinamente culpados mas passaram incólumes no meio da enxurrada de lama. Dizia-se que até houve quem pagasse a falsas testemunhas para os visar em acontecimentos e datas facilmente "desmontáveis" para assim terem argumentos de estarem a ser perseguidos em outras. Este individuo terá sido um dano colateral, mas necessário face a outros realmente poderosos. No final do dia quem foi realmente punido com a pena mais pesada? O elo mais fraco,,,,como sempre.
ResponderEliminarIsso mesmo!
EliminarOs mais punidos são sempre os inocentes. Sempre! As crianças, no caso.
EliminarE Paulo Pedroso.
"Vítima necessária"? Isso é na guerra, onde a desumanização aceita quase toda a colateralidade dos danos; a Justiça não pode causar danos destes aos vivos - e seria relativamente simples acabar com eles, os tais danos colaterais. Quero dizer, tão simples como a vontade política de mudar alguma coisa e a coragem política de arrostar com tal preço.
Essa do "Com certeza que alguns dos apontados eram genuinamente culpados" é um achismo como outro qualquer. Baseia-se em quê? Teorias da conspiração?
EliminarMeu Caro, sei o que é isso… Resta olhar em frente!
ResponderEliminarMas o Tribunal Europeu afirma que o homem não praticou os factos?
ResponderEliminarPois…
EliminarNem o Tribunal Europeu o afirma nem nenhum tribunal em Portugal. Não chegou a ir a julgamento, nem sequer foi acusado.
Eliminaras verdadeiras vitimas foram as crianças. Será que o irmão de Pedroso nao tentou influenciar e pressionar os juristas europeus como ,como fez em Portugal . E os sinais no corpo que Pedroso tinha, descritos pelos miudos ,que depois desapareceram?
ResponderEliminarIsto sao "pormenores" entre muitos outros...
É AGORA EM PORTUGAL, O QUE ESTÁ A DAR É , IR PARA A PRAIA APANHAR PEIXINHOS!
ResponderEliminarSe fosse realmente inocente, ia a julgamento e provava-o em tribunal....
ResponderEliminarMas ... foi afastado do julgamento, pela simples facto de a sua foto estar a preto e branco , quanto as outras estavam a cores.
Esse facto determinou, para aquela juíza, que as 5 testemunhas que o identificaram clara e inequivocamente, sem manifestarem qualquer dúvida, estivessem enganadas...
E está tudo dito ....
A Justiça tem procedimentos para evitar induzir em erro as testemunhas; isto, para evitar acusar inocentes.
EliminarSe não se cumprem os procedimentos, fere-se a Justiça.
Tal como se fere acusando e julgando em praça pública.
Uma pessoa lê cada barbaridade...
EliminarEntão os julgamentos são para os inocentes provarem a sua inocência?????
Se aparecer alguma coisa nos jornais contra si, lá terá o sr. Anónimo de ir a tribunal para provar a sua inocência... não vai haver tribunais que cheguem.
A JUSTIÇA É QUE TEM DE PROVAR A CULPABILIDADE DE ALGUÉM QUANDO ACUSA, NÃO O CONTRÁRIO!
Escreva isso cinquenta vezes a giz no quadro negro.
Claro que não paga o que ele fez aos putos.
ResponderEliminarIrra!
Eliminar