O segundo debate desta primeira jornada não teve espectáculo. E o jogo foi disputado num autêntico lamaçal, como se esperava. É o terreno de eleição de André Ventura, num jogo de meia bola e força, com entradas por trás e muito jogo subterrâneo, que o árbitro não conseguiu evitar, por muito que tenha tentado.
Catarina Martins sabia que iria encontra estas condições. Preparou-se demasiado para elas. Tanto que acabou por abdicar da sua ideia de jogo, e apareceu completamente descaracterizada. Era tanta a lama que as balizas nem se viam, ficando difícil acertar lá com a bola. Não houve golos, aquele era um jogo que ninguém ganha.
O André Ventura saiu a achar que tinha ganho. Que não marcou golos, mas amassou a Catarina. Saiu a rir.
Mas ele sai sempre a rir. Mesmo quando não se sabe de quê!
https://poligrafo.sapo.pt/politica/artigos/catarina-martins-vs-andre-ventura-quem-faltou-mais-a-verdade-no-frente-a-frente
ResponderEliminarCatarina Martins disse 5 verdades e 1 quase-verdade. André Ventura disse 2 verdades, 2 quase-verdades e 2 mentiras. A "vitória" de Ventura é um bocado como as vitórias morais no futebol, "ganhou" porque apenas disse duas mentiras (apesar de a adversária ter dito zero).