terça-feira, 13 de setembro de 2022

António Costa e a piscina

António Costa na TVI: "Nos últimos 20 anos inflação nunca ultrapassou os 2%  e nos últimos 5 foi em média de 0,8%" - Polígrafo


No final da sua entrevista de ontem a José Alberto Carvalho e Pedro Guerreiro, na TVI e na CNN P,  António Costa não escondia um ar triunfal. Tinha-lhe corrido bem, mais uma vez. Desarmara os entrevistadores, e acabara mesmo a aplicar o seu manhoso "killer intint" manhoso a Pedro Guerreiro, atirando-lhe que não havia truques.


Mas há. E voltou a haver. E mesmo que tenha ficado convencido que "cortou rabos e orelhas" (perdoem-me os dois lados das touradas, mas é a expressão que me parece melhor traduzir a situação), não conseguiu convencer ninguém do contrário.


O ponto central da entrevista, e da sua argumentação, foi, como não podia deixar de ser, o das pensões. Até porque é aí, nesse espectro social, que estão os votos. Que tem bem agarrados, e não quer perder.


O truque, com a meia pensão em Outubro, e o resto em aumentos no próximo ano, para perfazer a dita reposição das perdas com a inflação, era uma medida de de política de finanças públicas. Ou mesmo exclusivamente orçamental, distribuindo o "extraordinário aumento das pensões" - anunciado ainda há menos de três meses para a casa dos 8% - pelos orçamentos deste ano, com grande folga, e do próximo. E anulando-lhe o efeito para os anos futuros.


Descoberto o truque, António Costa arranjou outro. E veio ontem dizer que o truque não era truque. Que não era uma habilidade orçamental, mas sim uma questão de responsabilidade, e uma inatacável medida de sustentabilidade da Segurança Social. Até pode ser verdade que a aplicação da lei em vigor para a actualização das pensões implicasse, como afirmou, reduzir para metade - de 26 para 13 anos - a garantia de pensões futuras. Mas, sem que isso esteja documentado - e não está - deixa de ser credível e passa a ser visto como mais um truque.


Sério e credível teria sido se, desde o primeiro anúncio, tivesse dito que aquela era a forma possível para responder à "extraordinária" inflação deste ano, e que, em vez de incumprir a lei, teria de a alterar. Sério e credível teria sido dizer que, mesmo que "extraordinária", os efeitos desta inflação perduram no futuro, ao contrário da actualização futura das pensões. Que a inflação até poderá regressar aos níveis anteriores, mas os preços que ditou permanecem. E que o patamar em que permanecem já não é o mesmo em que ficam as pensões.


Despediu-se dos entrevistadores em ar de vitória, com um sorriso de orelha a orelha. Mas isso foi apenas mais um truque. É como o Taremi, por mais voltas que dê, já não consegue convencer ninguém que não esteja sempre a "mandar-se para a piscina".


 

25 comentários:

  1. Sem mais, bem exposto. Já tinha tentado lançar o tema com um comentário no blog do Pedro Correia, mas morreu no lápis azul da censura agressiva do pequeno tiranete ressabiado na sua dissonância cognitiva, desta vez mascarada de wokismo.
    Considerando que os portugueses deram a Costa a maioria absoluta, agora aguentem-se.

    ResponderEliminar
  2. Uma mulher entra numa biblioteca e dirige-se à receção:
    - Boa tarde! Estou à procura do livro: “A honestidade na política”.
    E responde a funcionária:
    - Lendas e contos de fadas é no segundo corredor da direita…

    ResponderEliminar
  3. Mentiroso compulsivo e vendedor de banha da cobra - é um artista socrático!

    ResponderEliminar
  4. Já chega, já quase todos sabem que muitos dos que escrevem estão a pensar neles como seria esperado e depois criticam os outros. Chega de truques!

    Também sabemos que querem se sejam vistos apenas alguns, quase sempre os mesmos, e que normalmente dizem nada.

    Também sabemos que o povo gosta de "circo".

    ResponderEliminar
  5. “A honestidade na política” não, mas em quase tudo incluindo blogs.

    ResponderEliminar
  6. verdade verdadinha, depois de começar a ler já tinha esquecido a cusiosidade sobre a piscina.
    A narrativa colhe, até está popularizada, mas encontrei um ponto que atira para a piscina a credibilidade do Autor, cujo diz : " Descoberto o truque".
    Truque ou nao, cabe na cabeça de alguem que tamanho truque fosse invisivel ?
    Francamente

    ResponderEliminar
  7. António Costa é um vulgar vigarista político. Elegeram-no com maioria e o homem também mandatompara todos os desmandos e mais alguns sem por isso ser responsabilizado. A questão do voto e de somenos, lamento para quem acha que a democracia é isto mesmo. Não, isto é mentir e faltar ao programa, é mesmondar um golpe nas pensões e nos pensionistas. Por muito, mas mas muito menos do que faz António Costa já ex PR demitiram os seus PM’s. Mas em Portugal temos um PR comparecente e compassivo com estas políticas de desastre nacional e de mentira voluntária às populações, aos cidadãos e contribuintes. E jornalistas que não conseguem ser agressivos com este PM. Antonio Costa, PM de Portugal, é um fulano sem carácter e sem qualquer ética política. Laico, republicano e socialista. What else….

    ResponderEliminar
  8. «Laico, republicano e socialista.»

    Se as "elites" do P"S" fossem alguma dessas coisas, até seriam interessantes. O problema é exatamente não serem nada disso. Portugal ainda aplica, em violação da Constituição, uma tal de Concordata assinada com aquele clube de fanáticos e pedófilos chamado Igreja Cristã.

    Esta gente aplica leis NeoLiberais, que eternizam certas famílias no poder e lhes dão uma riqueza indevida. Isso é bem mais Monárquico que Republicano. E meritocracia nem vê-la. Nas cortes de Costa, só entram amigos de Costa.

    Quanto ao Socialismo, nem devia ser preciso explica, mas cá vai: há um partido Socialista em Portugal e chama-se BE. No P"S", quando muito, há uma ala que tenta mostrar-se como Social-Democrata (os Pedro Nuno Santos e companhia). O resto é Social-Liberal (Centro-Direita), ou NeoLiberal (Direita e Direita Radical) com meras medidas simbólicas para pobrezinhos, para fazer de conta. Tipo os 55 milhões (= 0.0% do PIB, quando arredondado às décimas como se faz no Orçamento) para ajudar os pobres a combater a inflação no Orçamento para 2022.

    Laico sou eu, que quero acabar com a Concordata.
    Republicano sou eu quero um regime sem classes sociais, com políticas de extermínio da desigualdade.
    Socialista Democrático (ou Social Democrata do Modelo Nórdico e sistema de Ghent) sou seu, que quer 8x mais sindicalismo, promoção dos contratos coletivos, no máximo 35h/semana de trabalho para todos, combate às horas extra, guerra contra a Uberização da economia (que é andar 150 anos para trás, para o trabalho à jorna), que quero um SNS exemplar e bem financiado, um escola Pública que torne os rankings da vergonha obsoletos, etc.
    Mas para isto, é preciso seriedade, honestidade, boas intenções, e coragem para começar peço alicerce: sair da DITADURA do €uro, e voltar a ser um país normal, como a Dinamarca, Suécia, Noruega, e Islândia, entre outros.
    E como primeira medida simbólica: o fim do offshore da Madeira. Qualquer governo que não tenha esta como a primeira medida, é um governo de farsa, de aldrabões, e de vigaristas. Tanto faz que se chamem Passos ou Costa, Cotrim ou Ventura, e se pintem das cores todas. É tudo fachedo, e são todos garantia que Portugal continuará na morte lenta.

    ResponderEliminar
  9. Os Portugueses não deram maioria absoluta a Costa.

    Só 21% dos portugueses é que votaram no P"S".
    E dos que foram votar, só 41% é que votaram P"S".
    Ou seja, dos que foram votar, 59% votaram CONTRA a maioria absoluta.
    E dos Portugueses registados, 79% NÃO votaram na maioria absoluta, ou votaram contra ou abstiveram-se.

    Quem deu a "maioria absoluta" com 52% dos deputados ao P"S", foi a lei eleitoral da batota, feita por, e para, PS+PSD.
    É da seguinte maneira: em cada círculo eleitoral só se vota em X deputados. A partir do momento em que partidos grandes os elegem, os partidos pequenos não elegem ninguém, e esses votos não são aproveitados para um círculo de compensação que garanta a proporcionalidade tal como está na Constituição.

    Exemplo concreto: círculo eleitoral de Portalegre: só se elegem 2 deputados (para um Parlamento com 230 !). Com o Método d'Hondt com os atuais multiplicadores, o P"S", só com 40 e tal % dos votos, elege 100% desses deputados. Os restantes partidos todos juntos, com 50 e tal % dos votos, elegem 0%.
    E de distrito em distrito, enche o PS (ou o PSD) a maioria de deputados, sem ter a maioria de votos.
    No final, chegam a ir para o lixo entre 700 mil até 1 milhão de votos. Fora todos aqueles que desistiram de votar, logo à partida, por saberem que a DITADURA rosa+laranja funciona assim.

    Há quem chame a isto Democracia, eu chamo-lhe ditadura do establishment, e ignorância do povinho.
    Seria impensável uma pouca-vergonha destas num país com um povo que se levasse a sério. Ora, é exatamente aí que começam todos os problemas de Portugal. A completa falta de qualidade dos que chegam ao poder, é mera consequência.

    Ainda em 2015 havia tanta gente que não sabia que na Legislativas se elegem deputados. Não me admiro nada que nesse triste país, do qual fugi em bom tempo, ainda haja tanta gente que nem faz ideia de como funciona a ditadura rosa+laranja, e suas "maiorias" falsificadas...

    ResponderEliminar
  10. Não insule o Sócrates. Costa é bem pior. Simplesmente é mais habilidoso para aldrabar e roubar mais, sem ser apanhado...
    Sócrates nada mais foi que um bode expiatório para a falência do regime em 2011.
    Repare que só nas privatizações, anda para aí um trupe laranja que roubou mais numa só negociata, do que o Sócrates alegadamente terá ganho em "agradecimentos" durante toda a vida política.
    Só que a tal corja laranja "salvou" o país, e nunca tentou cortar salários a juízes...
    E como Costa aprendeu a lição, até foi mais além que Passos, e deu a alguns aumentos que chegaram 700€ mensais.

    Via Polígrafo:
    «700 euros apenas foi aplicado ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça. Seguiram-se os juízes conselheiros (como é o caso de Van Dunem) com cerca de 600 euros de aumento salarial, os juízes desembargadores com entre 400 e 500 euros de aumento salarial e vários outros escalões e valores distintos, em alguns casos verificando-se aumentos de cerca de 100 euros.»

    Quem paga assim, não é acusado...

    Agora, para combater a inflação que no final do ano pode acabar bem acima dos 10%, há 125 € de pagamento único.
    Isto vindo do mesmo governo P"S" cuja Ministra, em tempo sem inflação, deu aos seus colegas e a si própria (para receber quando deixou de ser Ministra) um aumento mensal de 600€, que equivale a um aumento anual de 8400€.

    8400€ para os amigos. 125€ para os mendigos.
    É assim o P"S", do orçamento "mais à esquerda de sempre"...
    Quando esta gente não distingue sequer o lado esquerdo do direito, a coisa vai muito mal.
    E o povinho não se revolta? Pois então tem o que merece. Nem Mais, nem menos!

    ResponderEliminar
  11. Costa já se safou com tantos truques, que acha que se safa com todos.
    Há coisas óbvias para mim, que ainda hoje cerca de 2 milhões de portugueses não começaram sequer a perceber:
    - como Costa ameaçou com um crise só para não pagar O QUE ESTÁ NA LEI que se deve pagar aos professores;
    - como Costa ameaçou com crise só para não pagar O QUE ESTAVA NA LEI ATÉ 2011 aos trabalhadores do sector privado, no que respeita a horas extraordinárias;
    - como Costa agora fala em responsabilidade sua, e irresponsabilidade dos outros, só para não pagar O QUE ESTÁ NA LEI das pensões;
    - ou como Costa fez mesmo uma crise política só para ir a eleições, quando sabia que nas poucas reivindicações da Esquerda (PCP/PEC+BE) para o SNS, a Esquerda tinha razão em TUDO, e estava até a ser comedida na quantidade e alcance de tais reivindicações. Fomos a eleições, o povinho caiu no truque, e a Temido foi posta a andar. Urgências fecham por falta de médicos, os que lá estão querem sair para deixarem de ser escravos (a fazer mais horas extras que as permitidas PELA LEI) e mal pagos, e já morre gente por falta de assistência em tempo útil.

    Podia continuar a fazer a lista dos truques do Costa durante a noite toda, até se gastarem as teclas do teclado... Mas tenho mais que fazer.
    Uma das coisas que vou fazer é passar 2 minutos no twitter, a ver os propagandistas do P"S" todos em matilha agora com a mesma conversa: "ai se fosse o Passos ainda era pior"

    Foi isto que 41% dos eleitores escolheram. Os restantes 59%, esses sim a MAIORIA, estão à espera de quê para derrubar COM TODA A LEGITIMIDADE este governo de "maioria" ilegítima?!?

    ResponderEliminar
  12. "Podia continuar", e deve, o que faz bem !
    (mas a tecla de que os 41% é que estao errados carece ser corrigida)

    Existe país em que o primeiro ministro seja um sem truques ???

    ResponderEliminar
  13. Críticos são muitos, mas soluções para colmatar o que dizem ser mal feito e com truques, não há. Assim também eu era crítico. Bom dia a todos.

    ResponderEliminar
  14. Amigo Carlos Marques, já que está na Suécia, pode confirmar-nos que é verdade que o partido islâmico arrebatou 30% da eleição nos suburbios de Malmo e de Estocolmo ? Pode confirmar ? Não é notícia que aqui queiram passar.

    ResponderEliminar
  15. Assino por baixo, quase toda a sua opinião.

    ResponderEliminar
  16. Não há nada de liberalismo na política deste governo. Nem de neo liberalismo, um chavão vazio que não caracteriza nenhuma força política em PT. É uma ilusão pensar que pode existir sozinho numa república que não existe em mais lado nenhum no planeta. Este que nos governa hoje é um vigarista rematado. Mas não está sozinho. Hoje vivemos numa cleptocracia de partidos. Comecem por baixar os impostos que as pessoas e as empresas deixam de precisar de estar registadas no offshore do PS e da função pública para sobreviver. É por os olhos nos países mais desenvolvidos. Não chega querer ser como a Dinamarca. É preciso não ser corrupto até às orelhas e não tolerar a aldrabice, como não se tolera na Dinamarca. E lá não são laicos, não são republicanos e socialistas são apenas qb.. eu também gostava que fossemos tão socialistas como se é na Dinamarca, país que até conheço há quase 50 anos e que visito regularmente por razões familiares. Sei por isso muitíssimo bem como governam e encaram a política e os cidadãos. Não é de todo como aqui.

    ResponderEliminar
  17. É muito fácil criticar, difícil é fazer melhor.
    A avaliar pela gestão da economia doméstica da maioria dos portugueses, sabem todos muito bem arruinar qualquer tentativa de equilibrar as contas.

    ResponderEliminar
  18. Muito se fala nos truques e na perda das pensões, mas eu pergunto, há algum reformado que se sinta prejudicado em relação aos do activo?
    Eh pá não sejam piegas. Em 2022 já estão a chorar a perda de poder de compra que vão ter em 2024, então e 2023, não existe?
    Vá lá um gajo ser padre numa freguesia destas.

    ResponderEliminar
  19. Boa malha em ter puxado o exemplo de Portalegre! Parabéns ! É por isso que os USA são uma Republica e não uma democracia directa, para evitar que estados mais populosos esmaguem a representação de estados com menos população, evitando que 3 ou 4 estados (Nova Iorque, California, Texas, Florida...) imponham as suas politicas e ideias aos restantes 47 - um pouco como a UE está a derivar. Portalegre tem apenas 2 deputados para 230 na Assembleia - mas qual é a percentagem do território nacional ? E é essa a representação que queremos para o interior ?
    Já na Europa, mesmo assim o senhor Scholz ainda está insatisfeito e quer decisões UE "por maioria"...
    Por absurdo, poderiam os deputados espanhóis no Parlamento europeu impor por superioridade numérica e alinhamentos políticos o represamento da água do Tejo e do Douro em Espanha, com efeitos de lei europeia...

    ResponderEliminar
  20. há tanta azia escondida e envergonhada ! agora percebi porque, quando fui a várias farmácias, os anti-ácidos estavam todos esgotados !!!!!

    ResponderEliminar
  21. É com alguma perplexidade que leio "E dos Portugueses registados, 79% NÃO votaram na maioria absoluta, ou votaram contra ou abstiveram-se." A sério?? Existia no Boletim de Voto a possibilidade de votar a favor ou contra uma Maioria Absoluta? Quando o caro amigo refere que votaram contra, quererá dizer que votaram noutros partidos ou abstiveram-se, certo? É que não é a mesma coisa. É como dizer que quem votou no PS, votou numa maioria absoluta, não faz sentido nenhum. As pessoas foram votar em quem entendiam que deveriam votar, sem sequer saberem ainda quem iria vencer, muito menos se haveria Maioria Absoluta. Deste triste país, lhe envio os melhores cumprimentos e lhe desejo muita coragem para continuar no país em que vive atualmente, é que ouvi dizer que a Extrema Direita vai a caminho da Suécia e sendo assim, vá preparando as malas (pode ter de regressar ao triste país)

    ResponderEliminar
  22. O anónimo deve achar que Portugal é uma monarquia... Bem, com tanta reportagem sobre o falecimento da rainha entende-se a confusão do JUMENTO. Em contrapartida, o comentador João Rocha tem toda a razão.

    ResponderEliminar
  23. Este "Carlos Marques" anda a lamber o ânus ao filho da Putin...

    ResponderEliminar
  24. A direita anda aziada desde 2015.

    ResponderEliminar

Tour de France - V

  Espectacular, esta 21ª, e penúltima etapa do Tour! Era a etapa rainha, neste segundo dia dos Alpes, e não desiludiu. Começou com Nelson Ol...