Este governo não está apenas em desorientação total, com casos e casinhos diários; continua sem rumo, sem estratégia e sem seriedade.
Na sua proposta salarial para a administração pública, ontem apresentada pela ministra Mariana Vieira da Silva, insiste em trapalhadas, habilidades e truques, como já fizera no anúncio da actualização das pensões. Mistura números para atirar com números, e chegar a médias a partir de somas de alhos com bugalhos.
De tudo isso ressalta que não tem uma estratégia para o país, e que, afinal, a maioria absoluta não serve para mais nada que gerir o curto prazo. Que a estratégia para o país não vai além da orçamental, e que, para além do curto prazo do orçamento anual, apenas vê o médio prazo das próximas eleições.
Há poucas semanas o governo reconhecia que tinha um problema de salários no problema do Serviço Nacional de Saúde. E prometia resolvê-lo, em particular no caso dos médicos. Há poucos meses reconhecia que o país tinha um problema de salários. E que nem era tanto de salário mínimo, mas de salário médio. Há poucos meses anunciava que o objectivo da legislatura era aproximar o peso dos salários no PIB ao da média da média europeia, o que implicaria um aumento médio dos salários em reais em 20% no conjunto dos próximos quatro anos. Há poucas semanas, ou meses, reconhecia a necessidade absoluta de reter cérebros, de evitar que os mais qualificados continuassem a sair do país. Há poucas semanas, ou meses, reconhecia que a Administração Pública, a Saúde, ou a Educação, teria que ter condições para atrair os melhores. Há poucas semanas, ou meses, dizia que isso se conseguiria premiando os melhores desempenhos.
Ontem, com a proposta apresentada, percebeu-se que nada disso era para levar a sério, e que tudo é para continuar inamovível. Que apenas os salários alinhados com o SMN são aumentados em linha com a inflação. E que basta um vencimento bruto acima de 2.600 euros para se ficar com 2% de aumento nominal, e voltar a cortar - o governo não gosta do verbo, mas é o que é, sem volta a dar-lhe - mais 6% nos salários.
Nas palavras, a solução é aumentar salários. Nos actos, é cortá-los. É esta a estratégia errática de António Costa!
As propostas da direita é que lhe deviam levar a pensar no que anda a votar...
ResponderEliminarredução de 99% no IRC; Redução de 10% no IRS, para rendimentos até 30000 euros, redução de 33% para rendimentos de 30000 a 90000 euros e redução de 66% para rendimentos acima de 90000 euros, anuais; fim do IUC para carros acima de 80000 euros; fim do IA para todos os automóveis comerciais; Majoração de 500% para despesas com veículos de passageiros, para empresas e empresários em nome individual com contabilidade organizada; Majoração das despesas com gás e electricidade em 180%, para empresas e empresários; ajuda de 90000 milhões para as empresas distribuidoras de combustíveis e electricidade, para reduzirem os preços ao consumidor; Revogação de todas as leis que permitem ao governo tabelar preços; Aumentos de 50% nos salários de 4000 euros para cima, 10% para salários inferiores.
Curioso não é? Foi essa a ideia do governo inglês... Libra perdeu 73000 milhões de dólares, Banco de Inglaterra teve de DESPEJAR 191000 milhões de libras, para o mercado, com a aquisição de obrigações e dívida de fundos de pensões, que chegaram a perder 90% dos seus suportes.
Será que o Chega, IL e PSD não aprenderam com a reviravolta que o governo inglês está a fazer, mesmo sabendo que o Banco de Inglaterra poderá subir a taxa de juro em 125 a 200 pontos base, já este mês?
E que irá obrigar o BCE a saltar dos 50 pontos previstos para 75 ou mesmo 100 pontos na próxima reunião? Os mesmos partidos só estão preocupados com as empresas e os empréstimos para investimento e em quem pediu 300000 a 50 milhões de euros para investir em propriedades ou empresas de turismo. Os pobres que se lixem e entreguem as casas, que o IL, Chega e PSD logo lhes oferecem 500 euros anualmente, para poderem usar num cartão refeição, pelo qual o governo irá pagar 730 milhões de euros, anuais, a uma empresa sediada em Malta.
Quando e em que governo o aumento salarial foi igual à inflação?
ResponderEliminarQuando e em que governo o aumento de pensões foi igual a 8%?
Quando e em que governo é que a reposição do poder de compra deixou de estar dependente da inflação havida para estar dependente da inflação esperada?
Talvez fosse melhor informar sem demagogia, não?
Talvez seja boa ideia explicar ao Carlos Sousa: se a inflação é de 8% mas o salário aumenta 2%, isso significa um corte de 6% no poder de compra. É para isto que se anda a trabalhar 40 horas por semana, para receber cortes salariais? Isto é literalmente gozar com quem trabalha!
ResponderEliminarCaro Manuel da Rocha,
ResponderEliminarJá pensou ir ao médico para se tratar?
Cumprimentos
José Marques
As continhas que você faz estão certas, mas em que ano é que isso aconteceu?
ResponderEliminarSeja sério se quer ser levado a sério.
Nos anos da geringonça o aumento do salário mínimo foi superior à inflação.
ResponderEliminarEsse senhor disse alguma mentira? O que a direitalha portuguesa quer é baixar os impostos em tudo, conduzindo assim à bancarrota. À semelhança do que o governo inglês está a fazer e nem sequer o FMI gostou.
ResponderEliminarOra aí está, e de quanto é que foi o aumento?
ResponderEliminarNão estou a informar, estou a opinar sobre uma informação. A informação é factual. A opinião que expresso poderá ser contestada, mas não é isso que faz. Faz outra coisa qualquer que não chego a perceber. Já agora, se não percebeu, o que está em causa no texto é que a "bota não joga com a perdigota", não é se e quando é que os aumentos dos salários foi igual à inflação. Mas sobre isso digo-lhe que foram iguais durante muito tempo e vários governos.
ResponderEliminarVocê então é uma pessoa com muita sorte, pois eu trabalhei estes anos todos e não me lembro de ter tido algum aumento que cobrisse a inflação, antes pelo contrário.
ResponderEliminar