Começo por lamentar que não tenha sido o povo venezuelano a depor, e a prender para o resto da vida, Nicolás Maduro.
Depois, lamento que tenha sido sob a bandeira dos Estados Unidos que tenha sido declarada a morte do Direito Internacional. Que a invasão desta madrugada decidida por Trump - sim, é invasão, só difere na eficácia das invasões clássicas -, de qualquer modo sempre em contra-mão com o direito internacional, não tenha sido ditada por qualquer ideia de democracia, ou encontrado motivação nos legítimos direitos do povo venezuelano, mas apenas transformar a Venezuela num satélite, para se apoderar do seu petróleo, do seu ouro, da sua prata, das suas terras raras. E lamento ainda que, quando se fala em negociações de paz para a Ucrânia, apenas legitime Putin, e lhe dê, em bónus, carta branca para invadir, por exemplo, os Bálticos. Que ofereça argumentos a Xi Jinping para ocupar Taiwan. Para, no fim - ou no meio - mandar a mão à Gronelândia.
Não. A intervenção de Trump na Venezuela não tem nada a ver com narcotráfico. Se tivesse, há precisamente um mês, não teria libertado Juan Orlando Hernández, antigo presidente das Honduras, preso nos Estados Unidos precisamente por tráfico de droga. Se tivesse, há menos de um mês, não teria indultado cem acusados de crimes ligados ao tráfico de drogas.
Ironia do destino: talvez percebamos agora quem seja Maria Corina Machado, a Nobel da Paz que Trump tanto queria. E, é hoje claro, nunca irá receber. Esperemos!
… Sanções
ResponderEliminarPergunto:
ao sr. Presidente do Conselho Europeu da UE
à srª Presidente da Comissão Europeia da EU
ao sr. Primeiro ministro do Reino Unido
aos comentadores especialistas, principalmente sr. Rogeiro e José Milhazes
a todos quantos nestes blogues do blog. Sapo estão sempre prontos a apoiar as sanções promovidas contra outros estados pelos EUA
Que sanções contra os EUA pela invasão do Estado Soberano da Venezuela e pelo rapto do seu Presidente Nicolas Maduro?
Zé Onofre
À luz do do direito, liberdades, garantias, obrigações e atropelos, sempre tão badalados por especialistas de toda a ordem que por aí abundam, alguém sabe explicar se um presidente de um Estado que tudo quer dominar pode ir caçar um outro na própria casa e pretender julgá-lo no seu território com meios e critérios da sua própria lavra em que nem se tem questionado quem nomearia o advogado de defesa do alegado suspeito? É de ficar baralhado sobre o que possa definir um fora da lei.
ResponderEliminarPergunta retórica. Deixa-nos sempre sem resposta.
ResponderEliminarFora de lei é quem actua do lado exterior ao circuito legal. Dentre eles há os que os actuam nas margens, ali á voltinha, e os que estão acima. São os acima da lei, e é gente de outra espécie.
ResponderEliminarBoa tarde
ResponderEliminarReconhecimento da hipocrisia e dos dois pesos e das duas medidas.
O problema não está na violação do Direito Internacional, mas em quem o viola.
Zé Onofre