Está já no ar a sonda Parker (designação em homenagem ao astrofísico Eugene Parker), o mais rápido objecto voador de todos os tempos, a caminho do Sol, a 700 mil quilómetros por hora.
Daqui a sete anos, depois de uma viagem de mais de 2500 dias, na mais complexa missão espacial se sempre, que resulta de seis décadas de investigação, a Parker terá feito 24 órbitras em torno do Sol, e ficar-se-á a saber alguma coisa da sua coroa, onde as temperaturas são superiores a 1 milhão de graus centígrados.
Daqui a sete anos, Iker Casillas não acreditará em nada disso...
Mas daqui a 7 anos Pinto da Costa já o terá feito acreditar até em unicórnios.
ResponderEliminarE não, esta não é uma referência rasteira à minha homónima.
Na verdade, há muita gente que acredita nas missões espaciais mas não na alunagem por humanos. Tudo por causa das tais sombras que estavam onde supostamente não deveriam estar - suponho que se houvesse câmaras de filmar em 1492 a negação da narrativa se basearia no facto de o Sol nascer no mar...
Agora, como então, há quem acredite na ciência e ainda assim a ache absoluta. Nada de novo neste terceiro calhau...
Realmente acho que sobrevalorizei as capacidades espaciais do uni da homónima. Daqui a sete anos ainda não sabe o que está a passar, e já cá não tem o PC para lhe explicar. Daqui a 67 anos, sim. Dirá que o Sol anda à volta da terra.
EliminarRais'parta, se eu tivesse sabido mais cedo da partida, tinha pedido aos yankies para me levarem uma dúzia de ovos para a sonda me fazer uma omelete.
ResponderEliminarDaqui a 7 anos, terá mais um campeonato que o que tem hoje. E mais uns quantos jogos na Champions. Isto se não voltar a renovar. Se voltar a renovar, talvez sejam mais dois campeonatos e 6 jogos na Champions (isto, com cálculos por baixo, que eu sou cauteloso).
ResponderEliminarCauteloso não sei, mas sonhador sem dúvida :)
EliminarNão se deseja nada menos que o sonho.
EliminarAbsolutamente de acordo.
EliminarDe facto, o blogueiro que escreveu este post tem razao: 'e mais facil acreditar que o homem pisou solo lunar do que acreditar que os seus post sao publicados na Sapo dia sim, dia nao por mero acaso, e muito menos por escolha dum mecanismo qualquer sem ideologis ou projecto de poder. Mas nao deixa de ser um espanto dogmatico que um ceptico ( mais ateu do que agnostico - parece-me obvio) acredite tanto em tantas coisas ( para alem da nao existencia de deus e das virtudes morais de ser benfiquista e bloquista! )
ResponderEliminarGostei muito do seu comentário: como provocação gratuita tenho visto pouca tão palavrosa sem um único palavrão. Pena que também não tenha uma palavrinha coerente: o Delito de Opinião, blogue colectivo onde escrevem vários dos assssores de Relvas, é casa de 6 co-bloguistas do És a Nossa Fé!, blogue sportinguista - e ambos os blogues indicados têm destaques frequentes.
EliminarComo facto, derruba a sugestão de tendenciosismo.
Como opinião, acrescento que alguns postais do Eduardo mereciam mais destaque do que efectivamente têm - mas, lá está, isto é opinião de quem lê muito neste e noutros blogues incluindo os citados e tem influência zero nos destaques Sapo.
Não precisa de me enviar mensagem privada para me dizer o que pensa de mim, dado que nem me conhece nem, aparentemente, se conhece a si:
Eliminar"Recebeu a seguinte mensagem de Jorge:
Muito palavroso ( ideias muito mastigadas, proprias para bebes) e, sobretudo, um esforco demasiado obvio para resultar politicamente correcto - se se dedicar menos aos blogs e mais a literatua e filosofia vai ver que amadurece num instante (Ja agora, uma coisa e um blog colectivo onde escrevem variaspessoas, outra coisa e um blog onde escreve sempre o mesmo.) PS: nao sou do SCP, sou do FCP"
O seu entendimento será o seu, e não deixarei de o lamentar: por ser parcial na análise (afinal o problema do "Quinta Emenda", onde nasceu e morrerá esta conversa, é ser escrito por um bloguista ou é esse bloguista ser benfiquista ou é esse benfiquista ser de esquerda?! Porque o discurso "um blogue colectivo é escrito por muitos" dá a entender que no Sapo apenas seleccionam para destaque os postais de benfiquistas e de gente de esquerda. O que é comprovadamente falso.)
Dizer-me que é do FCP é tão importante como estar calado: demonstrei-lhe que há muitos textos sportinguistas a serem destacados, logo não será por ser benfiquista que o autor o é, mas a sua verve provocatória sega-lhe a lógica e cega-o ao argumento.
Compreendo que não esteja habituado a lidar com humanistas e portanto veja esforço naquilo que é natural; mas esse é um problema seu. Leia mais, estude mais, amadureça... talvez um dia entenda.
Assim como poderá um dia perceber a infantilidade ou a torpeza de uma mensagem que pretende ser ofensiva e não tem endereço para resposta. Ou talvez nunca entenda...
... e se limite a carregar as suas presunções e as suas assumpções pelos espaços de outros, talvez por não ter coragem de criar um seu espaço onde corra o risco de ser confrontado com a apreciação que fazem da sua escrita, das suas ideias, de si.
Desejo-lhe boa sorte na busca de si mesmo; em mim não encontrará nem espelho nem eco.
Ao Eduardo, as minhas desculpas por ter de responder a tal desconchavo no "Quinta Emenda".
Não seja um fedelho pretensioso(a). Enviei o comentário para o seu email porque me equivoquei na seleccao do espaço de comentários. A puerilidade e assim: não admite equívocos! Quando quiser aulas de filosofia diga.Mas antes recheie a carteira: eu só dou aulas particulares a estúpidos se pagarem muito bem
EliminarVocê é um tipo com queda para o rótulo. Aproveite. Quem sabe se não estará aí um negócio de futuro?
EliminarSe estiver(o negocio), eu também estarei. E nunca direi que e da minha irmã. Pelo contrario, eu não como tudo o que vejo ( ciência = saber = ver = verificar), só como apenas o que desejo (.sapiência = saber = sabor). Como tudo o que 'e digno de ser comido e rejeito tudo o que 'e indigno de ser comido. 'E por isso que esquerda 'e
Eliminar'e indigesta: come com os olhos, nunca se farta, eu, pelo contrario, depressa fico farto porque como com prazer. Barthes na senda de Nietzche ( nas palavras de Zaratustra) revelou-nos que estava num processo de desaprendizagem cujo objectivo era atingir o nada, o grau zero do conhecimento, para começar a aprender com o corpo tal como a criança aprende a andar e a falar sem frequentar a escola e acaba a falar melhor do que um adulto que frequenta a escola para aprender uma lingua nao materna, isto e, sem previamente conhecer as palavras e as ideias
'E por isso que mete na boca tudo o que vê: para aprender com sabor. Ela sabe o que e uma alface porque a come e não porque a vê. A sabedoria não se explica por palavras ou ideias: explica-se pelo sabor e o sabor não se explica
Os olhos são apolineos - sentem-se felizes ao contemplar de longe o objecto, (como a lua omtempla a terra). Mas a boca 'e dionisíaca: precisa de comer o objecto.
A ciência só pode saber aquilo cujo método de produção pode ser relatado: o sentido de uma afirmação 'e o método da sua produção.
Karl Popper, no seu livro A Lógica da Investigação Cientifica diz o seguinte: "A ciência não e um sistema de declarações certas ou bem estabelecidas ( ...) A ciência não e conhecimento (episteme): ela não pode nunca pretender haver atingido a verdade, ou mesmo um substituto para ela, como a probabilidade. Nos não conhecemos, apenas podemos adivinhar. As nossas adivinhações são guiadas pela fé metafisica, não cientifica
Gostou muito do meu comentário porque e muito palavroso (''e tudo menos isso) sem um único palavrão! Como diria uma personagem "encantadora" do romance de Eça"O Conde de Abranhos" : " 'e notável!"
ResponderEliminarCf lhe aconselhei: leia mais, estude mais, amadureça. Tem muito caminho a trilhar até alcançar a capacidade interpretativa que supõe ter.
EliminarBoa sorte.
'E bem melhor do que ter de voltar 'a escola para aprender, nao so a ler, mas, sobretudo, a escrever
Eliminar