Nas suas homilias dominicais na SIC Marques Mendes, no rasto de Marcelo, fala de tudo. “Do leitão às tácticas do futebol” como, com graça, a Marisa Matias se referiu a Marcelo neste fim-de-semana.
Por isso Marques Mendes não podia, como todas as televisões tinham feito, passar ao lado da notícia da semana. A curiosidade era grande: não podia ignorar o tema, que não atingia apenas o seu amigo e sócio Miguel Macedo. Atingia-o também a ele!
Falou da pouca-vergonha da devolução da sobretaxa, mesmo que habilidosamente. Falou de Cavaco, que sem surpresa voltou a defender. Comparou o incomparável, com Jorge Sampaio. E anunciou para amanhã a decisão do presidente, a decisão inevitável, como se esforçou por explicar. Com muitos pedidos de esclarecimento e mais ainda de garantias.
Disse que Elisa Ferreira não aceitou ser ministra do novo governo e, antes de fechar em apoteose com o patético almoço de Sócrates, no alinhamento combinado, lá saiu o tema dos vistos gold e o nome de Miguel Macedo da boca do pivot. Verdadeiramente incomodado, mas deixando evidente que não podia deixar de ser assim, Marques Mendes entrou pelo assunto dentro como se de uma penitência se tratasse. Como se a acusação fosse já bem mais que isso, ao ponto de não ter mais por onde se esconder que na exaltação do Estado de Direito... Quando pensávamos que fosse por ali fora e chegar ao seu próprio nome, também envolvido, o pivot tratou do assunto. Parou-o logo ali, lançando-lhe a bóia – “ainda não foi julgado, até lá é inocente” – que Marques Mendes aproveitou para, sem mais – nem mais uma palavrinha – encerrar o assunto. E passar rapidamente para o tema Sócrates…
Marques Mendes – e a SIC – entenderam fazer aquele número. Mais valia que tivessem passado ao lado do assunto. Teria sido mais sério: assim estão apenas a tratar-nos por parvos!
Consta que quando o Micro ondas entra para o seu mercedes todos julgam que o carro é teleguiado.
ResponderEliminarConsta também que o dono deste blogue é idiota e julga-se esperto, mais do que o Marques Mendes que fala em direto na TV.
Eliminar"costa o comunista", apetecia-me chamar-lhe asno, mas não vale a pena...coitados dos asnos comparados consigo.
EliminarA merda dessas "homilias" já devia ter acabado, se bem que só vê quem quer, por isso..
EXCELENTE Post, Parabéns!
ResponderEliminarExcelente . . .
ResponderEliminarÉ uma opinião... não "papo" as homilias em nenhum canal, mas pelos vistos o autor gosta e "papa-as" todas... talvez prefira papá-las para depois ter matéria de "escárnio e mal" dizer nestes blogues...
ResponderEliminarDe facto não há comparação entre Cavaco e Sampaio. Um exerceu a presidência com respeito pelo voto popular e pelo respeito da Constituição, enquanto Sampaio dissolveu uma Assembleia da República quando existia uma maioria absoluta...
ISSO É MENTIRA!
EliminarDurão Barroso tinha fugido para Bruxelas, quando soube que Paulo Portas se estava a preparar para um golpe de estado palaciano (o que conseguiu fazer em 2013...), tendo entregue ao Presidente a opção de ir para eleições ou nomear uma pessoa da sua confiança para o seu lugar. Apresentou Santana Lopes (ao contrário do que disse, Santana Lopes até tinha passado o cargo de deputado a outra pessoa da lista) como opção para manter o governo de coligação em funções até ao final da legislatura. Paulo Portas aproveitou para tomar posse de mais uns lugares, à boleia do "aceito" e o primeiro ministro, faltou a 4 conselhos de ministros, porque foi a casamentos e reuniões do clube de futebol "que já tinha marcado anteriormente a ser nomeado primeiro ministro". O Presidente considerou isso como sendo a entrega do poder ao líder do partido mais pequeno e levou o país para eleições. (ao mesmo tempo, Paulo Portas retiravam 7 carrinhas Mercedes brancas sem qualquer matrícula e guardadas por condutores armados de G3, de caixotes de documentos do seu ministério da Defesa, deixando mais de 1000 toners gastos em menos de 12 horas de trabalho)
Por isso, são situações MUITO diferentes... falta saber quantos camiões irão encerrar a Praça de Alvalade, logo após o presidente indigitar o Costa. Aposto que os 7 servidores que lá estão, já estão empacotados e prontos a desaparecer sem deixar rasto. São só 3 milhões de euros que desaparecem sem deixar rasto... nada de grave. E a papelada vai ser como se um tornado tivesse passado pelos gabinetes... basta ver que já surgiram mais 9300 milhões de dívida pública que ninguém ainda explicou onde andavam até ao final de Setembro. E que os grandiosos números de lucros gigantescos nas operações do governo, se esfumaram em menos de 30 dias.
Agradeço a profunda e extensa explicação, mas onde é que se alteram as coisas? O parlamento tinha uma maioria absoluta de centro direita e o problema deveria ser resolvido com respeito pela decisão do Povo. Afinal Durão não foi embora com presidente do Governo, pois agora ficamos a saber que as eleições apenas servem para escolher maiorias e as maiorias escolhem os governos.
EliminarQuanto ao tonner, não se preocupe, que eu também não, mas poderia aproveitar para explicar como é que o Governo Guterres pretendia comprar 3 submarinos em leasing, antes de se raspar porque Portugal (o que ele deixava após 6 anos) era um pântano...
Cavaco exerceu o poder com respeito pelo voto popular? Não me faça rir. Anda a desrespeitar o voto do povo há 50 dias e ainda continua e você diz uma coisa dessas? Não seja tendencioso.
EliminarDe qqer modo há uma grande diferença entre os conceitos de JUSTIÇA E DIREITOS FUNDAMENTAIS CONSTANTES DA NOSSA CRP...entre DIREITA E ESQUERDA.
ResponderEliminarA esquerda não aceita Sócrates como arguido com toneladas de provas contra ele.
Claro, os media tb ajudaram gastando dezenas com as célebres cartas cheias de mentiras (como se alcança dos depoimentos de Sócrates no processo ) e insultos e calúnias contra o ministério público que já deveriam ter originado mais meia dúzia de processos. ( quem é k se julga o Sócrates ? um gajo acima da lei? Pois é, ele toda a cambada que o "visitava", têm que se convencer que À FACE DA LEI é um cidadão como os outros ).
A DIREITA não anda a armar circos com palhaços para salvar o Macedo. ( como foi a do pedroso na AR)
QUE A JUSTIÇA FAÇA O SEU TRABALHO.
É uma grande diferença sobre os conceitos de JUSTIÇA E DIREITOS FUNDAMENTAIS DO CIDADÃO.
Nestes aspetos a esquerda continua mesquinha, retrógrada, arrogante e ANTI-DEMOCRATICA.
SÓ uma chamada de atenção para o autor do post (simultaneamente uma lição de DIREITOS FUNDAMENTAIS DA CONSTITUIÇÃO DE ABRIL ).
Macedo Ainda não foi julgado.
A LEI manda que seja considerado inocente, ok? Percebeu? Mesmo ?
tal como Sócrates, vara, Salgado etc.
EU SEI QUE CUSTA MUITO, MESMO MUITO À ESQUERDA (que se julga dona da verdade rsrsrsrs ), MAS OS CIDADÃOS SÃO TODOS IGUAIS PERANTE A LEI.
Diz que existem "toneladas de provas contra o Sócrates" com tanta convicção, que só lhe posso perguntar, se existem tantas provas, porque é que ainda não foi acusado de nada? Foi preso para "evitar a fuga" e já até o acusaram de ter comprado um barco a remos moldado a ouro e com motor fora de borda, para atravessar o Tejo e poder fugir para o Brasil... Só ainda não terão avançado com a acusação, porque o procurador ainda está à procura do barco ali para os lados do Barreiro, segundo reza a lenda era lá que o Sócrates se escondia.
EliminarInteressante é que essa mesma justiça, chamou Miguel Macedo e tem-no acusado no caso dos Vistos Gold e por ter pedido ao secretário de Estado das Finanças, Paulo Núncio, para fazer desaparecer uma dívida de 2,9 milhões de euros da Octapharma (a mesma que empregava o Sócrates), o que aconteceu. Só que, só o Macedo é que está com essa registada... Como se fosse ele a fazer desaparecer a dívida, quando não era do ministério dele, muito menos da competência dele. O Núncio foi reconduzido no cargo, aproveitou para ir passar 2 semanas a Londres para tratar de alguma coisa... Terá voltado na passada Sexta.
Há uma diferença óbvia entre a Direita, no caso Macedo, e a Esquerda no caso vara e Sócrates. Não tem qualquer semelhança... A Esquerda acha-se dona da Justiça e arroga-se a discutir na praça pública questões internas aos processos...
EliminarPodiam ter-se lembrado quando Vale e Azevedo foi trucidado na praça pública antes de começarem os julgamentos, onde as condenações, 1 por cada processo, das dezenas de acusações que levava, sempre pareceram forçadas para justificar todo o crico mediático anterior...
Com os seus últimos parágrafos você disse tudo o que eu precisava para o qualificar.
EliminarEntão a lei manda que seja considerado inocente, até ser julgado? Eu concordo com essa afirmação. Só não compreendo é como é que você, dois ou três parágrafos acima considerou o Sócrates culpado. Seja coerente !
Quando se tem telhados de vidro, há que ter cuidado com as pedras.
ResponderEliminar