Maria Luís no seu melhor. Igual a si própria, no vale tudo... Nada a limita, nada a impede de nada.
Não é só uma deputada, que pretende continuar a ser. Não é só uma ministra que deixou o governo há três ou quatro meses, que vai trabalhar para uma multinacional do sector que tutelou, com quem no governo se relacionou, e com fortíssimos - e muitas vezes opacos - interesses no país. É mais uma alta figura do anterior governo que não faz ideia do que seja a ética. E a vergonha...
Só assim se entende o absurdo comunicado em que foi advogada e juíza. Em causa própria... Argumentou e sentenciou: not guilty!
Está enganada. E não nos engana... É inaceitáve! Não se pode aceitar!
Enganado está o Eduardo. O rabo não tem nada a ver com as calças.
ResponderEliminarQue país de gente mesquinha e invejosa...
Por que motivo não poderá a senhora fazer carreira no privado depois todos os seus antecessores o fazerem?
A questão das incompatibilidades e dos conflitos de interesses está a chegar ao ponto esquisofrénico.
Haveria conflito de interesses APENAS se a senhora acumulasse SIMULTANEAMENTE a pasta de Ministra das Finanças e o cargo na dita empresa.
O seu comentário nem merece resposta...
EliminarTem resposta,
EliminarSendo a unica de bom senso: Tem toda a razão!
ora aí um bom exemplo de quando ficar calado!!!!!!
Eliminaro meu comentário era para o Pedro.....
EliminarAndrade......
EliminarÓ Pedro Andrade, vá pró C@r@lh__
EliminarO senhor é ignorante, faz-se passar por ignorante ou toma-nos por ignorantes?
EliminarLeia o artigo 5º do Regime de Incompatibilidades.
Aposto o que quiser em como a comissão de ética não reprovará.
EliminarA sua partidarite é doentia.
O amigo Pedro Andrade é idiota ou tem uma perspectiva da ética, digamos... larga?
EliminarO amigo Eduardo Louro tem uma imaginação convenientemente fértil.
EliminarÉ fácil atirar lama para alguém com algumas especulações, mas já não é tão fácil concretizar com factos uma explicação da incompatibilidade.
O seu artigo tens alguns insultos e não diz nada.
Sustente o que diz e calo-me.
Cá está a palavra "inveja". É a palavra que alguns malandrecos, engrenados no sistema, aplicam quando as coisas fogem à sua linha política e podem por em risco o tacho que vão rapando. Ah... falta a frase "fazer pela vida"!...
EliminarCambada de nojentos!...
Não. Enganado está o Pedro. Ou a querer enganar alguém. Nenhum antecessor fez nada que se parecesse com isto e o seu conceito de incompatibilidade é verdadeiramente extraordinário. O problema, caro Pedro, é de ética e é ainda mais grave quando a senhora não tem o mínimo currículo para a função.
EliminarNão. Enganado está o Pedro. Ou a querer enganar alguém. Nenhum antecessor fez nada que se parecesse com isto e o seu conceito de incompatibilidade é verdadeiramente extraordinário. O problema, caro Pedro, é de ética e é ainda mais grave quando a senhora não tem o mínimo currículo para a função.
EliminarAcho que está a ver tudo ao contrário.
EliminarÉtica? As funções governativas sempre foram e sempre serão trampolim para altos cargos no sector privado. É natural. Quem está na política dá nas vistas e adquire currículo e conhecimento. Não vejo qualquer inconveniente nisto e acho muito bem que assim seja. Os privados lá saberão o valor que as pessoas têm e isso é problema exclusivo deles. Não lesa o estado nem o contribuinte.
Currículo? Para uma pessoa que liderou o ministério das finanças num contexto extremamente difícil, que está habituada a lidar com as elites da UE e que tem um conhecimento profundo da situação económica da sociedade e da banca de Portugal, a função de consultora que vai assumir na Arrow é "canja".
Vai aproveitar os conhecimentos que adquiriu enquanto governante para proveito próprio? Sim! Qual é o problema? Vai roubar alguém? Roubou alguém? Vai prejudicar alguém?
Vá passear! O seu mal é dor de cotovelo!
Quando a ignorância - agravada pela cegueira partidária - se mistura com a falta de respeito dá nisto. Por isso: passe bem.
EliminarNão sei se reparou, mas em toda esta conversa não referiu um único inconveniente concreto. Atira com uma núvem de "falta de ética" para o ar, atira lama para uma pessoa e não concretiza nada em factos.
EliminarExplique de uma vez onde está a questão de ética ou o conflito de interesses ou cale-se de vez.
Todas as pessoas que tenho ouvido criticar a decisão da ex-ministra das finanças em aceitar a posição na Arrow fazem-no porque sim, porque dá jeito, mas sem saberem porquê. O assunto tornou-se moda imbecil.
Olham para a Arrow como quem olha para satanás, sem compreenderem que a Arrow é uma empresa que troca liquidez por risco e que tem ajudado bastante a banca portuguesa num tempo em que a liquidez escasseia.
Já agora Eduardo Louro, qd tiver tempo não se esqueça de abordar aqui o pagamento que temos agora que fazer por causa desta "fulanazeca", relativamente aos swaps. Achava importante.
ResponderEliminarnão é por causa da ministra é por causa do governo do farmaceutico que antes de ganhar 25 000 mocas/Mes a vender fármacos foi 1º ministro e seu o governo assinou swaps sem conta, que deram um jeitão na altura para esconder a dívida e que agora foram contestados em tribunal
EliminarSim, mais uma herança que a senhora dos cofres cheios nos deixa...
EliminarUma herança do Sócrates que a ex-ministra das finanças tentou tirar-nos das costas, mas que infelizmente não conseguiu.
EliminarAs suas palavras são vermelhas mesmo quando escreve a preto!
E o chico espertismo no seu melhor... so falta aparecer o marido da senhora a dizer para a tirarem da equacao...
ResponderEliminarCuidado que esse parte logo para a violência. :-)
EliminarMais uma parasita no pântano cá do burgo. Tanta moral a falar dos podres que la estavam antes e afinal, não perdeu tempo a mostrar que nem as moscas mudam. E ainda manda os lacaios tentar atirar areia para os olhos do povinho, para distrair as atenções. Que país podre, nos estamos a tornar.
ResponderEliminarA vergonha não é existir gente com tamanha cara de pau... Vergonha é este povinho subserviente que defende estas desprezíveis atitudes. Hoje pertencemos ao clube dos países desenvolvidos da europa, mas infelizmente a nossa presença traduz-se na chacota, no exemplo do como não fazer. O país nunca será evoluído, não por culpa dos governantes, mas sim pelo pedantismo terceiro mundista do seu povo.
ResponderEliminar+ A lei que permite à cidadã em causa fazer o que faz SEM consequências nefastas,está feita mal..
ResponderEliminar+ Se ela(Maria Luís A.)é culpada?É.Mas...será a única?Não.Então,quem são os culpados restantes?Os culpados restantes,são,além de restantes,os PRINCIPAIS,pois são os indivíduos que FAZEM as LEIS aí na Terra,que,PREMEDITAda,DOLOsa e ESTRATEGICAMENTE,deixam ESPAÇO de SOBRA para as MANOBRAs de Fé-Má humanas.
+ O Ideal,seria que a cidadã em causa,MESMO podendo,SABENDO que o NÃO devia fazer...não fizesse;mas o mundo(real)vosso,não é "propriamente" de ideais.
Este é o comentário típico...é culpada, é ... e há mais culpados ? Há...então esta tudo bem ....Como não é o unico partido em que existem corruptos então vou continuar a defender este partido de corruptos....é mesmo triste assistir a tanto terceiro mundismo...
Eliminar+ Cidadão real..o típico é , por exemplo aí no mundo real seu , a dificuldade de interpretação..
Eliminar+ Com o comentário meu , não quis traduzir que pelo facto de haver culpados mais estava tudo bem , o que quis E quero traduzir , é que o ideal seria que o culpado original , optasse por si próprio e numa forma inicial , por NÃO o ser , APESAR , de saber que o sistema estará a favor seu..
+ O comentário meu , NUNCA é típico..
Corroboro e partilho desta opinião!
ResponderEliminarEnfim... Portugal!
Associo-me, João Correia.
EliminarBoa tarde, Eduardo
ResponderEliminarDesta vez tenho a certeza absoluta de que não lhe vou pedir desculpas!
O Eduardo faz o triste papel dum censor pidesco , baseado na (sua) ética - que, como diria um famoso existencialista, não pode ser padrão para todos os indivíduos : a cada individuo a sua ética! O que lhe compete (a si) julgar é a coerência comportamental da pessoa em apreço. Eu, por mim, não vejo nenhuma incoerência, hipocrisia ou demagogia na sua [dela] decisão. Além disso M.L.A . não é politico de carreira. Não vislumbro de que forma MLA pode influenciar este governo na gestão destes fundos, nem vislumbro de que forma pode prejudicar o país, uma vez que a decisão de vender o banco nestes moldes já foi tomada (e não foi por ela)
Acresce ainda o facto de que quem governa é o PS; e essa treta do Banif foi uma decisão precipitada deste governo, que sendo tomada no tempo e no modo, como foi, teve apenas um único propósito: colocar os interesses do partido à frente dos da nação. (Eles sabiam que qualquer decisão seria sempre em prejuízo dos contribuintes, mas, tomada assim, ainda na ressaca da tomada de posse, poderia sempre ser facilmente imputada ao anterior governo - este PM já provou que é o mestre da táctica !)
Com esta decisão, MLA , vai prejudicar, única e exclusivamente, o seu próprio partido! Coisa que, a si, não o deveria preocupar|
Cumprimentos
Grande boi!!!
EliminarO Eduardo escreve o que quer, dentro dos limites da legalidade.
O mesmo não se pode dizer da Maria Swap.
E tu, vai chamar censor pidesco à puta que te pariu!!!
Meu caro
EliminarVocê é mesmo do tal povinho! ou não será? e pretende mesmo contra os interesses do Pais apoiar estas opções? Aliás, o mal não está em MLA mas sim na corrupção que reina neste País com políticos miseráveis que fazem as leis em seu favor.
Obrigado
Não é que faça questão, mas olhe que devia voltar a pedir a desculpa. Não pelos equívocos que tomam conta do seu comentário, porque equívocos todos têm, mas essa do "censor pidesco" é mesmo ofensiva... Em que é que, no domínio das responsabilidades políticas, da ética e dos princípios, distingue políticos de carreira de políticos que não são de carreira?
EliminarComo não é político de carreira alguém que até já foi dada como como candidata à liderança do partido? E que prolongou a actividade política como deputada, de que, pelos vistos, nada a faz abdicar?
Outro equívoco grave de que enferma o seu comentário tem a ver com o seu desconhecimento do que é a actividade da empresa que MLA vai integrar. Não é gestora de fundos nenhuns, a empresa dedica-se ao negócio de activos tóxicos, coisa em que MLA não tem qualquer currículo. Ora, se não é por currículo, é porque as razões sa sua escolha são outras... E bem fortes.
Mas não peça desculpa...
OK, não são fundos, é dívida. Haver quem a queira comprar, ainda que com desconto considerável, por conta do risco, é negócio! Jogos de palavras não são o meu forte - confesso!
EliminarQuanto ao resto, não desconstrói nenhum dos meus argumentos, apenas os confirma!
Claro que é pelo currículo( ser ministro das finanças, sobretudo neste periodo, é o quê?)
Vivam os funcionários de Deus (do PC), perdão, da politica, porque será deles o reino dos céus!
Indigne-se com as nomeações imorais e inqualificáveis deste governo e com os tachos p'ra familiares (gestores de empresas públicas que a unica coisa que produzem é dívida) que lhe darão inspiração para escrever 10 posts po dia. E se lhe juntar a demagogia e a propaganda, nem 100 serão suficientes!
Viva a liberdade dos indivíduos. Viva a diferença. Abaixo a igualdade na mediocridade!
Os seus argumentos são do tipo que produzem grande simpatia nos mediocres e invejosos. E isso até arrepia, porque os deixa pacificados com a sua próprio mediocridade!
Cuidado que o marido parte logo para a pancada...e ao que consta é violento...
ResponderEliminarDOR DE CORNO.
ResponderEliminarexpressão exata e bem portuguesa para definir as críticas da cambada invejosa à Maria Luís.
Todos esses frustradinhos raivosos gostariam de ter um bom emprego como este, mas........falta cérebro, massa cinzenta.
ILEGAL SIM e por força da máfia mais poderosa do país (MAÇONARIA ) foi o Soares jr dar o taxo ao sumavielle e um pontapé no Lamas.
Para estes parolos, cabeças de caca de galinha anti Maria
- ONDE ESTÁ O RUI MATEUS?
-QUE GANG MAFIOSO O OBRIGOU A FUGIR?
- PK NÃO SE INVESTIGA A CORRUPÇÃO XUXA-MACONICA K ELE DENUNCIA?
- PK ESTÃO PROIBIDOS ( PELO MEDO...!!!) DE SER PUBLICADOS O LIVRO DO RUI MATEUS (k eu tive a sorte de comprar) E OS LIVROS SOBRE A CORRUPÇÃO DO SÓCRATES?
- K triste figura de parolos intoxicados pelos vigaristas fazem os totós k gritam " viva a liberdade " no 25 abril......
AHHHH
ONDE FOI O PCP "ARRANJAR " UM MILHÃO DE €UROS PARA A NOVA QUINTA DO AVANTE?
(tráfico de droga das FARC?)
toda esta corrupção podre da escumalha da humanidade NÃO É NOTÍCIA CALUNIOSA NEM INVESTIGAÇÃO CRIMINAL PK OS GANGS MAFIOSOS ( maçonaria; assassinos stalinistas; amigos da selvajaria islâmica ....) CONTROLAM MUITOS PONTOS CRUCIAIS DE PORTUGAL. ....
este blog parolo e Pavloviano é um exemplo
Quem cabras não tem e cabritos vende, de algum lado lhe vem!
ResponderEliminarLamento mas vou dar a minha opinião que possivelmente nem publicada é mas á hora que este Sr. escreve este comentário. Deve de ter vindo de uma noite de copos cheios, obrigado.
ResponderEliminar