Está apresentado o novo seleccionador nacional - Roberto Martinez, o espanhol que abandonou a selecção belga depois do mundial. É o terceiro estrangeiro no cargo, depois de Otto Glória - que no épico mundial de 1966 era treinador, que não seleccionador, esse era Manuel da Luz Afonso - e de Scolari, e será porventura uma das melhores opções para, nesta altura e nestas circunstâncias, substituir Fernando Santos.
Gorada a aventureira, e irracional, hipótese Mourinho, actualmente apenas um "Fernando Santos" mais caro, e sem alternativas credíveis disponíveis no mercado nacional, um treinador estrangeiro experimentado e testado em contexto de selecção - ainda mais numa de topo, a que mais duradouramente liderou o ranking FIFA nos últimos anos - seria sempre uma das melhores escolhas.
Poderá criticar-se a duração do contrato, por entrar já no mandato da próxima direcção. Mas também não seria fácil contratar um treinador de primeira linha sem uma perspectiva de ciclo. E este é já o do mundial de 2026!
O Jorge Mendes está metido neste negócio?
ResponderEliminarSe está é tudo mais do mesmo.
Se não está vai ser uma verdadeira selecção Nacional, sem compadrios e negociatas.
Liderou o ranking FIFA e isso significa ganhar o quê? Zero. Nem a uma final foi. Com a melhor seleção da Bélgica de sempre, com uma das melhores seleções do Mundo. E neste Mundial, com a seleção de jogadores Belgas já a precisar de renovação, o que fez? Nem da fase de grupos passou. É mais um contrato milionário, mais a pagar pela fama do que pelo proveito.
ResponderEliminarMas concordo que sempre é menos mau que Mourinho, um treinador ainda mais caro e com ainda menos garantias de sucesso, um criador de conflitos e sinceramente ultrapassado.
A minha escolha seria um Português, com ambição, com provas dadas a fazer ovos mesmo quando lhe faltaram omeletes, e que só não tem títulos por uma unha negra: Rui Jorge.
Mais importante ainda, e só isso me fará voltar a ver jogos da selecção, os que contam, não os amigáveis, é que não volte a ser convocado o traidor, diva, fugidor se impostos, arrogante, promotor de ditaduras Islâmicas, e violador de Las Vegas.
Agora sim, sem esse esterco nem o teimoso do Fernando Santos (e ladrão das contas públicas portuguesas), pode ser que volte a ser divertido ver jogos da seleção. Mas duvido, estamos agora a falar do selecionador que pegou em Lukaku e restante companhia de estrelas e os colocou a jogar de forma conservadora, e até foi assim, com 1h30m de seca/chatice que eliminou uma vez Portugal. Mas nem sequer teve títulos para justificar tal enfado.
PS: convém também que mudem o equipamento. Isto é a seleção de Portugal, não é a Papua Nova Guiné... Camisa toda vermelha, calção todo verde, e detalhes em amarelo, tal como no Euro 2004. E alternativa branca e com calções e detalhes azuis, tal como o interior do escudo da bandeira. Há seleções que têm uma identidade, até são conhecidas pela cor: a canarinha, a squadra azurra, a laranja mecânica. Mas Portugal não tem identidade, nunca se sabe que cor terá a cada 2 anos. O marketing/"criatividade" da marca do equipamento não pode estar acima disto! Não há patrocínio nenhum que o justifique.
FPF, como sempre no seu melhor? o TACHO
ResponderEliminar