Cristiano Ronaldo foi ao Tribunal, na qualidade de investigado, para ser ouvido - diz-se que mais para ser espremido que propriamente ouvido - sobre os crimes fiscais que as autoridades fiscais espanholas lhe tentam imputar.
Percebe-se que a coisa não terá corrido lá muito bem. Sabe-se que terá dito à juíza que só ali estava por se chamar Cristiano Ronaldo, o que, evidentemente, não podia agradar à senhora magistrada. Que não se terá ficado pelo simples e resignado: "olhe que não, olhe que não Sr Cristiano..." Foi certamente por isso, por as coisas não terem corrido muito bem, que deixou pendurados 200 jornalistas de todo mundo, entregando o palanque especialmente montado para o efeito à saída do Tribunal a um personagem meio descomposto que, sem jeito, se limitou a comunicar que o Sr Cristiano estava a caminho de casa.
Esta é a espuma que corre, lado a lado com quadro da moldura penal.
Dentro da complexidade natural destas coisas, acrescida da complexidade que, por razões óbvias, sempre se lhes quer acrescentar, não será muito difícil explicar que Cristiano Ronaldo, sobre os tais rendimentos de direitos de imagem, não pagou impostos entre 2010 e 2013, pagando-os todos em 2014, como rendimentos de capital, através de uma sociedade que o fisco espanhol diz ter sido constituída para o enganar.
E que, nisto tudo, a única coisa que haverá para discutir é a natureza dos rendimentos: se são de capital, como foi o objecto de liquidação, ou de trabalho. Se o sujeito passivo fosse o atleta, não haveria dúvidas. Sendo uma sociedade, até em função do enquadramento da sua actividade, já as poderá haver. Tudo o resto são factos susceptíveis de prova. É, evidentemente, possível provar se os rendimentos apenas foram "postos à disposição" em 2014, como argumenta a defesa de Cristiano Ronaldo. Ou se, pelo contrário, foram pagos (ou "postos à disposição") ao longo dos anos anteriores. Mais fácil será provar a data de constituição e a actividade declarativa da sociedade que o fisco espanhol diz ter sido constituída para o burlar, e que a defesa garante utilizar desde Manchester, e portanto antes de se ter tornado contribuinte espanhol.
À parte de tudo isto, sobra a certeza que Cristiano Ronaldo não merecia estar a passar por uma situação destas. E a dúvida se terá o melhor retorno dos milhões que certamente paga para estar bem assessorado.
Conclusões do Lourinho: 1 - Cristiano Ronaldo não merecia estar a passar por uma situação destas; 2 - será que quem o está a assessorar (advogados) merece os milhões que o CR7 certamente lhes está a pagar?
ResponderEliminarÓ Lourinho, o pessoal informado, como tu, sabe quem o está a assessorar. Não te rales com isso, porque não és tu quem vai pagar, nem contribuir para tal, a não ser que compres alguma peça de roupa oficial do equipamento do CR7 e nas lojas do Real Madrid, e eu não te estou a vêr assim tão perdulário.
És um bocadinho falso, Lourinho. Por um lado entendes que o CR7 não devia estar a passar por uma situação destas (o que só pode decorrer do facto de ter razão, ele, CR7).
Mas, por outro lado, até entendes que a magistrada lhe deu um mais que justificado puxão de orelhas, o que só pode ser entendido, por ti, como não tendo razão o CR7 ao manifestar-se contra as acusações que lhe são feitas.
Mais vale a gente não se meter aonde não é chamado.
MANDAR UMA BRIGADA ARMADA FISCALIZAR O CRISTIANO RONALDO QUANDO ESTAVA DE FÉRIAS? ELE É ALGUM AL CAPONE OU ESCOBAR O REI DA DROGA? ESP+ANHOIS POTA QUE OS PARRIU!
ResponderEliminarAtravés causa de familiares e amigos que vivem em Espanha, as finanças públicas daquele país andam pela rua da amargura', o fisco agora lembrou-se de incomodar quem tem muito para conseguir equilibrar as contas públicas. É óbvio que o Ronaldo tem dinheiro, portanto...
ResponderEliminarOs "objectivos" do fisco espanhol ficaram inteiramente evidentes quando foram armados de metralhadoras - frente aos "papparazi"- ao iate ( alugado por dias !) onde o Ronaldo passava férias. Esperariam que ele guardasse ali documentos comprometedores, malas de notas branqueadas, sacos de coca e registos bancários protegidos por um exército armado de guarda-costas ? Não: o fisco espanhol, à boa maneira da "santa" inquisição ou da pide de Franco foi ali dar espectáculo, intimidar toda a gente que rodeia o jogador e toda a gente ligada ao futebol espanhol. Foi ali dizer que pode, quer e manda, foi ali dizer que "podes ter talento mas nós é que temos o pau" . Como se costuma dizer: "se queres ver o vilão, põe-lhe o pau na mão". Uns têm talento, outros têm ... o pau...
ResponderEliminarClaro que não. Um senhor humilde, cumpridor, respeitador, magnífico jogador, um exemplo de cidadania... Ah, perdão, é sobre Ronaldo, pois, certo, mas tenho que manter tudo, é a lei da rolha! É obrigatório, mesmo que seja um pretensioso, arrogante e haja como um mafioso protegido sabe-se lá por quem! (Recordo que este senhor agrediu na época passada por seis vezes -!!!- adversários e nunca lhe aconteceu nada!!!) Que mundo este dos poderosos!
ResponderEliminar